Рішення

від 16.11.2022 по справі 910/13158/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022Справа № 910/13158/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за заявою про Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної медичних академії наук України» ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар" (03110, місто Київ, вул.Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 6) до проДержавної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної медичних академії наук України» (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 5) зобов`язати здійснити перерахунок розміру орендної плати

Представники:

Від Позивача: не з`явились;

Від Відповідача: Сорокопуд О.П. (представник на підставі довіреності);

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар" з вимогами до Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України про зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру орендної плати за укладеним сторонами договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України від 04.11.2019, з 17.03.2020 до 20.05.2020, та встановити її на рівні фактичних витрат на утримання майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року, позов задоволено повністю. Зобов`язано Державну установу "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 04.11.2019, що знаходиться на балансі ДУ "ННЦ "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" НАМН України за період з 17.03.2020 до 20.05.2020 та встановити її на рівні фактичних витрат на утримання майна. Стягнуто з Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/13158/20 скасовано. Справу № 910/13158/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/13158/20 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар" з вимогами до Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України про зобов`язати здійснити перерахунок розміру орендної плати залишено без розгляду.

12.10.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної медичних академії наук України» надійшла заява про розподіл судових витрат по справі №910/13158/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 року розгляд Заяви Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної медичних академії наук України» про ухвалення додаткового рішення по справі №910/13158/20 призначено на 16.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року замінено Відповідача - Державну установу "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 02011893) на його правонаступника - Державну установу «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної медичних академії наук України» (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 44884985) по справі №910/13158/20.

В судовому засіданні 16.11.2022 року представник Відповідача підтримав вимоги та доводи заяви, просив суд її задовольнити. Представник Позивача не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відстеженням поштового відправлення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної медичних академії наук України» про ухвалення додаткового рішення по справі №910/13158/20, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.ч.1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 21.09.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/13158/20 скасовано. Справу № 910/13158/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з цим, при ухваленні кінцевого рішення у справі також підлягає розподілу судовий збір, який був сплачений учасниками справи за подання апеляційної та/або касаційної скарги (скарг) під час даного судового провадження, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Суд зазначає, що при постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 01.1.2021 у справі №910/13158/20 за наслідками нового розгляду справи судом не було вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Державною установою "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України, правонаступником якої є Державна установа «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної медичних академії наук України», було сплачено судовий збір у розмірі 3 153 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1501 від 29.12.2020 року, а за подання касаційної скарги - судовий збір у розмірі 4 204 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №570 від 07.05.2021 року.

За таких підстав, враховуючи те, що при новому розгляді справи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар" залишено без розгляду у зв`язку з неявкою Позивача, понесені Відповідачем витрати щодо сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі покладаються на Позивача у повному обсязі відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового судового рішення у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар" на користь Відповідача судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 7 357 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної медичних академії наук України» про ухвалення додаткового рішення по справі №910/13158/20 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар" (03110, місто Київ, вул.Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 39055680) на користь Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної медичних академії наук України» (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 44884985) судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 7 357 (сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 21 листопада 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин