Ухвала

від 17.10.2022 по справі 185/9949/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9949/21

Провадження № 2/185/2402/22

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника прокуратури Ленченко О.О., представника Держгеокадастру Міссон розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки площею 2 га

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки площею 2 га.

В підготовчому судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» (ТОВ «СТІЗІ «СПОКІЙ МАДАВА»), код ЄДРПОУ 42174731, юридична адреса:49600, м. Дніпро, вул. Фронтова, буд. 60.

Обґрунтовуючи клопотаннязаявник зазначаєнаступне. Земельна ділянкаплощею 85,2359га зкадастровим номером1223582800:01:003:0740з 16.08.2018перебувала упостійному користуванніТОВ «Сільськогосподарськетовариство ззабезпечення інвалідів«Спокій Мадава».ТОВ «Сільськогосподарськетовариство ззабезпечення інвалідів«Спокій Мадава»15.10.2019надало 21фізичній особізгоду напередачу земельнихділянок увласність зарахунок земельноїділянки,яка перебуваєу користуванніпідприємства (кадастровийномер 1223582800:01:003:0740площею 85,2359га). При цьому, рішення про припинення права постійного користування підприємства та вилучення з його користування земельної ділянки з кадастровим номером 1223582800:01:003:0788 уповноваженим органом не приймалося.

Лише 22.12.2020 (майже через рік після передання спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ) наказом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-13533/15-20-СГ припинено право постійного користування земельної ділянки з кадастровим номером 1223582800:01:003:0740 площею 85,2359 га, наданої ТОВ «Сільськогосподарське товариство з забезпечення інвалідів «Спокій Мадава». Хоча фактично на час прийняття даного наказу земельної ділянки 1223582800:01:003:0740 площею 85,2359 га вже не існувало, оскільки вона була розділена на 42 земельні ділянки, які передані фізичним особами для ведення особистого селянського господарства.

Зазначене свідчить про можливі порушення прав та законних інтересів ТОВ «Сільськогосподарське товариства з забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» відносно його права користування спірною земельною ділянкою, а також про те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідачів у справі, що відповідно до положень статті 53 ЦПК України, є підставою для залучення ТОВ «СТІЗІ «СПОКІЙ МАДАВА» для участі у справі в якості третьої особи.

Вислухавши клопотання заявника суд дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно дост. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що для повного, усестороннього та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, а також з метою недопущення порушення прав та інтересів ТОВ «СТІЗІ «СПОКІЙ МАДАВА», слід залучити вказане Товариство до участі в справі у якості третьої особи на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України -

У Х В А Л И В

Клопотання представника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки площею 2 га - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» (ТОВ «СТІЗІ «СПОКІЙ МАДАВА»), код ЄДРПОУ 42174731, юридична адреса:49600, м. Дніпро, вул. Фронтова, буд. 60.

Cуддя: В. О. Головін