Постанова

від 13.08.2010 по справі 4-229-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-229/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа 2010 года г. Запорожье

Судья Шевченковского ра йонного суда города Запорожь е Зарютин П.В., при секретаре Ч ернышевой И.В., с участием прок урора Панченко Б.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев предс тавление следователя СО Шевч енковского РО ЗГУ УМВД Украи ны в Запорожской области Ку желева А.В., об избрании меры пресечения по уголовному де лу № 10191004 в виде содержания под с тражей в отношении:

1. Ф.И.О.: ОСОБА_3

2. Дата рождения: ІНФОРМАЦІ Я_1

3. Место рождения: г. Запорожь е

4. Гражданство: Украины

5. Национальность: украинец

6. Участие в выборных органа х: не принимает

7. Образование и специально сть: средне - специальное

8. Семейное положение: женат , имеет малолетнего ребенка.

9. Место работы, должность, те л.: КП «Водоканал», газо - эле ктросварщик

10. Место жительства (постоян ное или временное), тел.: АДРЕ СА_1, прописан: АДРЕСА_2.: НОМЕР_1, НОМЕР_2

11. Сведения о судимости / ког да, каким судом, по какой ст. УК , мера наказания, отбытия нака зания / со слов ранее не судим.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренн ых ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 У К Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

Из представления следов ателя усматривается:

« 02.08.2010 года примерно в 17 :15 часов ОСОБА_3, имея умысе л направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотич еских средств, находясь на ос тановке общественного транс порта «Уральские казармы», в озле супермаркета «Рейнфорд » по ул. Иванова д. 1 в г. Запорож ье, незаконно сбыл гр. ОСОБА _4, которому в установленном законом порядке было выдано разрешение на проведение оп еративной закупки путем прод ажи за 70 гривен бумажный сверт ок с веществом растительного происхождения серо - зелен ого цвета, которое согласно з аключения специалиста № 2834 от 03.08.2010 года является особо опас ным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), ма сса которого составляет 7,676 г.

03.08.2010 года примерно в 19:40 часов ОСОБА_3, имея умысел напра вленный на незаконный сбыт о собо опасных наркотических с редств, находясь на остановк е общественного транспорта « Уральские казармы», возле су пермаркета «Рейнфорд» по ул. Иванова д. 1 в г. Запорожье, неза конно сбыл гр. ОСОБА_4, кото рому в установленном законом порядке было выдано разреше ние на проведение оперативно й закупки путем продажи за 70 г ривен бумажный сверток с вещ еством растительного происх ождения серо - зеленого цве та, которое согласно заключе ния специалиста № 2845 от 04.08.2010 год а является особо опасным нар котическим средством - КАНН АБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса кот орого составляет 8,38 г.

04.08 .2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уго ловное дело № 10191004 по признакам преступления предусмотренн ого ч. 2 ст. 307 УК Украины.

06.08 .2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уго ловное дело № 10191004 - 2 по призна кам преступления предусмотр енного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

04.08.2010 года ОСОБА_3 был заде ржан в порядке ст. 115 УПК Украин ы по подозрению в совершении преступления предусмотренн ого ч. 2 ст. 307 УК Украины».

Из представленных следова телем материалов уголовного дела также усматривается ни жеследующее.

07.08.2010 года в отношении задерж анного было возбуждено угол овное дело по признакам прес тупления, предусмотренного ч .2 ст. 307 УК Украины, по эпизоду от 17-50 часа 04.08.2010 года.

07.08.2010 года в отношении задерж анного было возбуждено угол овное дело по признакам прес тупления, предусмотренного ч .2 ст. 309 УК Украины, по эпизоду от 20.07.2010 года - 04.08.2010 года.

07.08.2010 года в отношении задерж анного было возбуждено угол овное дело по признакам прес тупления, предусмотренного ч .1 ст. 310 УК Украины, по эпизоду от апреля 2010 года - 05.08.2010 года.

09.08.2010 года в отношении задерж анного было возбуждено угол овное дело по признакам прес тупления, предусмотренного ч .2 ст. 309 УК Украины, по эпизоду от 20.07.2010 года - 06.08.2010 года.

12.08.2010 года в отношении задерж анного было возбуждено угол овное дело по признакам прес тупления, предусмотренного ч .3 ст. 307 УК Украины, по эпизоду от 20.07.2010 года - 05.08.2010 года.

12.08.2010 года задержанному бы ло предъявлено обвинение в с овершении преступлений, пред усмотренных ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 с т. 309, ч.1 ст. 310 УК Украины.

Следователем, по согласов анию с прокурором района ста вится вопрос об избрании зад ержанному меры пресечения в виде содержания под стражей .

Заслушав доводы прокуро ра, следователя, задержанног о, его защитника, изучив предс тавление, материалы уголовно го дела, полагаю, что представ ление удовлетворению не подл ежит по следующим основаниям .

В соответствии со ст.29 Конст итуции Украины, никто не може т быть арестован или содержа ться под стражей иначе как по мотивированному решению суд а и только на основании и в пор ядке, установленных законом.

Согласно п.3 Постановления П ленума Верховного Суда Украи ны от 25.04.2003 г. № 4 «О практике прим енения судами меры пресечени я в виде содержания под страж ей и продления сроков содерж ания под стражей на стадиях д ознания и досудебного следст вия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресе чения, в связи с чем она избира ется только при наличии осно ваний считать, что другие мер ы пресечения, предусмотренны е законом, не могут обеспечит ь исполнение обвиняемым проц ессуальных обязанностей, пре дусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК У краины мера пресечения приме няется при наличии достаточн ых оснований полагать о том, ч то задержанное лицо будет пы таться уклоняться от суда и с ледствия или от выполнения п роцессуальных решений, препя тствовать установлению исти ны по делу, продолжать престу пную деятельность.

Как видно из представления , в нем в качестве оснований дл я избрания меры пресечения у казаны - предположения след ователя о том, что задержанны й, находясь на свободе, может п родолжить свою преступную де ятельность, будет уклонятьс я от суда и следствия, препят ствовать установлению истин ы по делу.

При этом следователь указ ал также, что «в СБНОН Шевченк овского РО ЗГУ поступила опе ративная информация о том, чт о находясь на свободе, ОСОБ А_3 может скрыться от следст вия и суда, чем воспрепятство вать установлению объективн ой истины по уголовному делу .

Однако имеющийся в материа лах дела рапорт о/у СБНОН Шевч енковского РО ЗГУ от 03.08.2010года н е содержит каких-либо достов ерных данных, указывающих на перечисленные следователем обстоятельства, поскольку в нем также отражено «имеется оперативная информация».

В данной части своего предс тавления следователь лишь со слался на вышеуказанный рапо рт, не подтвержденный объект ивно материалами дела.

Таким образом, у суда нет о снований полагать, что задер жанный, находясь на свободе, н амерен скрываться от следств ия и суда или от выполнения пр оцессуальных решений, продол жить свою преступную деятель ность, препятствовать устано влению истины по делу, и такие данные суду не представлены . А частичное признание задер жанным своей вины не являетс я основанием для удовлетворе ния рассматриваемого предст авления следователя, а являе тся лишь позицией задержанно го к предъявленному обвинени ю в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК У краины.

В соответствии со ст.150 УПК Ук раины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, уч итываются также тяжесть сове ршенного преступления, возра ст лица, его состояние здоров ья, семейное положение и др.

Обвиненный в совершении преступлений, предусмотренн ых ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 У К Украины , задержанный, имее т постоянное место работы, ме сто постоянной регистрации, место постоянного жительств а, характеризуется по месту р аботы и жительства положител ьно, где проживает с семьей, им еет на иждивении малолетнего ребенка, состоящего под набл юдением в детской поликлиник е по поводу выявленных хрони ческих заболеваний, кроме то го, он ранее не судим, в иных пр еступлениях не подозреваетс я и не обвиняется, а преступле ния, в которых он обвиняется, б ыли пресечены после его заде ржания.

Указанные данные в совок упности обосновывают уверен ность суда в том, что более мяг кая мера пресечения может об еспечить надлежащее поведен ие обвиняемого, для избрания меры пресечения в виде содер жания под стражей нет предус мотренных законом оснований .

Также суд руководствуетс я п.3 ст.5 Конвенции о защите пра в и основных свобод человека (Рим,4.11.1950 г.), практикой Европейс кого суда по правам человека , изложенной в решении от 26.06.1991 г . «По делу Летельер», согласно которой мера пресечения в ви де содержания под стражей не может быть оправдана ожидае мым наказанием в виде лишени я свободы.

С учетом изложенных обстоя тельств суд считает, что треб ования представления об избр ании меры пресечения в виде с одержания под стражей не осн ованы на законе и удовлетвор ению не подлежат.

При этом суд разъясняет, что принятое решение не лишает в озможности следователя повт орно обратиться в суд с анало гичным представлением по нас тоящему делу при нарушении о бвиняемым условий другой ме ры пресечения, которая будет ему избрана в порядке, предус мотренном УПК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 1651, 1652 У ПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении предст авления об избрании в отноше нии ОСОБА_3 меры пресечен ия в виде заключения под стра жу - отказать.

Освободить из ИВС задерж анного ОСОБА_3 .

Копию постановления напр авить прокурору района, нача льнику ИВС.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в те чение 3 суток.

Судья П.В . Зарютин

С постановлением ознако млен: