Постанова

від 13.08.2010 по справі 4-229-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-229/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа 2010 года г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда города Запорожье Зарютин П.В., при секретаре Чернышевой И.В., с участием прокурора Панченко Б.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Кужелева А.В., об избрании меры пресечения по уголовному делу № 10191004 в виде содержания под стражей в отношении:

1. Ф.И.О.: ОСОБА_3

2. Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Место рождения: г. Запорожье

4. Гражданство: Украины

5. Национальность: украинец

6. Участие в выборных органах: не принимает

7. Образование и специальность: средне специальное

8. Семейное положение: женат , имеет малолетнего ребенка.

9. Место работы, должность, тел.: КП «Водоканал», газо электросварщик

10. Место жительства (постоянное или временное), тел.: АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2.: НОМЕР_1, НОМЕР_2

11. Сведения о судимости / когда, каким судом, по какой ст. УК, мера наказания, отбытия наказания / со слов ранее не судим.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

Из представления следователя усматривается:

« 02.08.2010 года примерно в 17:15 часов ОСОБА_3, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь на остановке общественного транспорта «Уральские казармы», возле супермаркета «Рейнфорд» по ул. Иванова д. 1 в г. Запорожье, незаконно сбыл гр. ОСОБА_4, которому в установленном законом порядке было выдано разрешение на проведение оперативной закупки путем продажи за 70 гривен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 2834 от 03.08.2010 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 7,676 г.

03.08.2010 года примерно в 19:40 часов ОСОБА_3, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь на остановке общественного транспорта «Уральские казармы», возле супермаркета «Рейнфорд» по ул. Иванова д. 1 в г. Запорожье, незаконно сбыл гр. ОСОБА_4, которому в установленном законом порядке было выдано разрешение на проведение оперативной закупки путем продажи за 70 гривен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 2845 от 04.08.2010 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 8,38 г.

04.08 .2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 10191004 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

06.08 .2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 10191004 2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

04.08.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины».

Из представленных следователем материалов уголовного дела также усматривается нижеследующее.

07.08.2010 года в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, по эпизоду от 17-50 часа 04.08.2010 года.

07.08.2010 года в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, по эпизоду от 20.07.2010 года - 04.08.2010 года.

07.08.2010 года в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины, по эпизоду от апреля 2010 года - 05.08.2010 года.

09.08.2010 года в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, по эпизоду от 20.07.2010 года 06.08.2010 года.

12.08.2010 года в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины, по эпизоду от 20.07.2010 года 05.08.2010 года.

12.08.2010 года задержанному было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 УК Украины.

Следователем, по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании задержанному меры пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доводы прокурора, следователя, задержанного, его защитника, изучив представление, материалы уголовного дела, полагаю, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать о том, что задержанное лицо будет пытаться уклоняться от суда и следствия или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.

Как видно из представления, в нем в качестве оснований для избрания меры пресечения указаны предположения следователя о том, что задержанный, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, будет уклоняться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу.

При этом следователь указал также, что «в СБНОН Шевченковского РО ЗГУ поступила оперативная информация о том, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу.

Однако имеющийся в материалах дела рапорт о/у СБНОН Шевченковского РО ЗГУ от 03.08.2010года не содержит каких-либо достоверных данных, указывающих на перечисленные следователем обстоятельства, поскольку в нем также отражено «имеется оперативная информация».

В данной части своего представления следователь лишь сослался на вышеуказанный рапорт, не подтвержденный объективно материалами дела.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что задержанный, находясь на свободе, намерен скрываться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, продолжить свою преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, и такие данные суду не представлены. А частичное признание задержанным своей вины не является основанием для удовлетворения рассматриваемого представления следователя, а является лишь позицией задержанного к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины.

В соответствии со ст.150 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, учитываются также тяжесть совершенного преступления, возраст лица, его состояние здоровья, семейное положение и др.

Обвиненный в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 УК Украины , задержанный, имеет постоянное место работы, место постоянной регистрации, место постоянного жительства, характеризуется по месту работы и жительства положительно, где проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоящего под наблюдением в детской поликлинике по поводу выявленных хронических заболеваний, кроме того, он ранее не судим, в иных преступлениях не подозревается и не обвиняется, а преступления, в которых он обвиняется, были пресечены после его задержания.

Указанные данные в совокупности обосновывают уверенность суда в том, что более мягкая мера пресечения может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей нет предусмотренных законом оснований.

Также суд руководствуется п.3 ст.5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека (Рим,4.11.1950 г.), практикой Европейского суда по правам человека, изложенной в решении от 26.06.1991 г. «По делу Летельер», согласно которой мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть оправдана ожидаемым наказанием в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что требования представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

При этом суд разъясняет, что принятое решение не лишает возможности следователя повторно обратиться в суд с аналогичным представлением по настоящему делу при нарушении обвиняемым условий другой меры пресечения, которая будет ему избрана в порядке, предусмотренном УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

Освободить из ИВС задержанного ОСОБА_3 .

Копию постановления направить прокурору района, начальнику ИВС.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.

Судья П.В. Зарютин

С постановлением ознакомлен: