Ухвала

від 22.11.2022 по справі 523/10017/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/10017/20

Провадження №2/523/1704/22

У Х В А Л А

"22" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Каралкіна Юлія Григорівна , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ющенко М.В. подала клопотання про поновлення строку для подання відзиву, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі, а також на те, що представник тільки нещодавно уклала договір на надання правової допомоги.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 07.07.2020р. було відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2020р. (а.с. 40-41).

Копію ухвали суду від 07.07.2020р. та копії позовних матеріалів були направлені відповідачу ОСОБА_3 , які він отримав 28.09.2020р. (а.с 116)

Окрім того, в процесі розгляду справи інтереси відповідача ОСОБА_3 представляв адвокат Грушанський А.В., який двічі брав участь в судових засіданнях. (а.с. 146-149,156-157), при цьому відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що відповідач пропустив строк для подання відзиву, та відсутні поважні причини для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 127,178 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ющенко Маргарити Вікторівни про продваження строку для подання відзиву на позов залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя