Ухвала

від 17.11.2022 по справі 183/4798/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4798/22

№ 1-кс/183/1851/22

17 листопада 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 затвердженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 серпня 2022 року за №12022041350000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 затвердженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.08.2022 року приблизно об 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Деу Сенс т13110» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-29 «Харків-Дніпро», зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Харків, на 161км + 430 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 1320» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: забій грудної клітини, перелом грудини, тупа травма живота, внутрішня кровотеча, стан тяжкий, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: закритий перелом середньої третини лівого передпліччя, забій грудної клітини з ліва. Водій ОСОБА_6 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій ОСОБА_5 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказанимфактом 14.08.2022року слідчимНовомосковського РВПвнесено відомостідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№120220413500000744за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.286КК України.Під час досудового розслідування була призначена комісійна, комплексна судово-медична експертиза на вирішення якої було поставлено питання: «Чи є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, які мали місце до дорожньо-транспортної пригоди, якщо є то чи можуть вони призводити до втрати свідомості?» так як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що механізм дорожньо-транспортної пригоди він не пам`ятає та вважає що він втратив свідомість перед дорожньо-транспортною пригодою, так як інколи в нього бувають головні болі у зв`язку з тим, що він 08.11.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні №2.

Для проведення комісійної, комплексної судово-медичної експертизи необхідна медична документація - медична карта стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка велась в КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що зазначені документі не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази.

Слідчий зазначає, інформація, яка знаходиться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання без його участі.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання ухвалено провести в порядку ч. 1 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що 14 серпня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120220413500000744 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2022 року, постановою про створення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 14.08.2022 року, постановою про групу слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 14.08.2022 року, постановою про призначення комісійної, комплексної судово-медичної експертизи від 26.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.11.2022 року

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання слідчим, вказаним в клопотанні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому вигляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 затвердженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 серпня 2022 року за №12022041350000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчомуСВ НовомосковськогоРВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, яка велась в відділенні нейрохірургії №2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні 08.11.2014 року, для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при проведенні комісійної, комплексної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 17 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1