Ухвала

від 10.11.2022 по справі 638/10148/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/10148/21

Провадження № 2/638/2267/22

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, суддіПодус Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.Ю.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженніДзержинського районногосуду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивачем заявлено клопотання Вх. №5536 від 31.01.2022 року, про зміну відповідача у справі №638/10148/21 згідно зі ст. 51 ЦПК України та залучення третьої особи, в якому він клопотав суд замінити відповідача по справі замість ОСОБА_2 залучити в якості відповідача Харківську міську фінансово-кредитну спілку «Криниця», а ОСОБА_2 залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача.

Представником позивача подано до суду заяву Вх. №19363 від 29.09.2022 року про розгляд позову без участі позивача та представника, клопотання про заміну відповідача сторона підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники процесу повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання заміни відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 2, 4статті 51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи й приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача на Харківську міську фінансово-кредитну спілку «Криниця», а ОСОБА_2 залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача.

Керуючисьстаттями 51, 53, пунктом 4 частини 2 статті 197, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

По справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про витребування майна з чужого незаконного володіння, замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 , належним відповідачем - Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця», а ОСОБА_2 залучити до справи в якості третьої особи.

Копію ухвали направити залученим особам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Запропонувати відповідачу Харківській міській фінансово-кредитній спілці «Криниця» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу Харківській міській фінансово-кредитній спілці «Криниця», що відповідно до частин 4-8статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя