Ухвала

від 05.05.2010 по справі 2а-1301/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1301/10/0770

Рядок статзвітності № 6.6.4

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної за яви

05 травня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського ок ружного адміністративного с уду Іванчулинець Д.В.., вирішую чи питання про відкриття про вадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжра йонної державної податкової інспекції у Закарпатській о бласті до Приватного підприє мства "Нікбул" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Ужгородська м іжрайонна державна податков а інспекція в Закарпатській області , звернулася до Закар патського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до Приватне підприємст во "Нікбул" , якою просить: стяг нути з приватного підприємст ва "Нікбул", Закарпатська об ласть, м.Ужгород, вул.Легоцько го, буд. 6, кв. 12, ідентифікацій ний код 31192067 податковий борг у р озмірі 6458,33грн. по наступних пл атежам: платіж 11021000 "Податок на п рибуток приватних підприємс тв" у розмірі 23,00 грн., платіж 14010100 " Податок на додану вартість" у розмірі 1252,01грн., платіж 16050109 "Єдин ий податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб " у розмірі 5183,32грн..

Ухвалою судді Закарпатськ ого окружного адміністратив ного суду від 09 квітня 2010 року п озовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недо ліків позовної заяви надавав ся позивачу до 05 травня 2010 року .

Станом на 05 травня 2010 року, поз ивач частково усунув недолік и вказані в ухвалі від 09 квітн я 2010 року. Для усунення недолік ів позовної заяви потрібно б уло надати Закарпатському ок ружному адміністративному с уду у двох примірниках копії : довідки №55/14/10/24 від 30 березня 2010 р оку, податкової декларації з податку на додану вартість № 8802 року, свідоцтва про сплату є диного податку. Натомість, по зивачем замість довідки № 55/14/10/24 від 30 березня 2010 року над ано іншицй документ - довідку №5514/10/24 від 30 березня 2010 року .

За таких обставин позовну заяву слід повернути позива чу з підстав, визначених стат тею 108 частини 3 пункту 1 КАС Укр аїни, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз' яснити позивачу, що в с илу статті 108 частини 6 КАС Укра їни, залишення позовної заяв и без руху або повернення поз овної заяви не позбавляють п рава повторного звернення до адміністративного суду в по рядку, встановленому законом .

На підставі наведеного та к еруючись статтями 108, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Ужгородс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Закарп атській області до Приватно го підприємства "Нікбул" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позов ною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкла дно надіслати особі, яка пода ла позовну заяву.

Ухвала може бути оск арженою до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окру жний адміністративний суд в порядку і строки, передбачен і ст. 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України, а с аме: шляхом подачі заяви про а пеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали. Якщо ухвалу бул о постановлено без виклику о соби, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя І ванчулинець Д.В.