Ухвала

від 21.11.2022 по справі 120/6647/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2022 р. Справа № 120/6647/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

07.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Погребищенському районному суді Вінницької області.

Розгляд даного клопотання здійснюється 21 листопада 2022 року, виходячи із терміну перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 01.11.2022 року по 18.11.2022 року (включно).

Визначаючись щодо клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З системного аналізу вказаних норм слідує, що задоволення заяви про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

При перевірці судом на сайті https://vr.court.gov.ua/ "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вільного часу для проведення відеоконференції 22.11.2022 року судом з`ясовано, що у запропонованому представником відповідача суді відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції.

З огляду на неможливість проведення судового засідання 22.11.2022 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача.

Разом із тим, суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до частини 4 статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович