Ухвала

від 22.11.2022 по справі 640/11512/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/11512/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" (далі - відповідач), в якому просить: стягнути штраф в сумі 34 000,0 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі №640/11512/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/19097/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову у даній справі є стягнення штрафу, накладеного рішенням Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві від 26 червня 2020 року №29, яке в свою чергу є предметом розгляду адміністративної справи №640/19097/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 26 червня 2020 року №29.

Представник Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві у письмових поясненнях заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до КП «ДСС» рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у справі №640/19097/20 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 26 червня 2020 року №29.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у справі №640/19097/20 набрало законної сили 23 вересня 2021 року.

З огляду на те, що станом на час розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про зупинення провадження у справі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у справі №640/19097/20, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 26 червня 2020 року №29 набрало законної сили, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко