Герб України

Ухвала від 02.11.2022 по справі 757/27041/21-к

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2988/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язано старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22019270000000051 від 05 серпня 2019 року протягом трьох робочих днів з моменту отримання Офісом Генерального прокурора даної ухвали слідчого судді закрити кримінальне провадження № 22019270000000051 від 05 серпня 2019 року на підставі ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_6 заявив відвід суддям: головуючій судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості суддів, з огляду на те, що при вирішенні клопотання прокурора та Голови ГО «ВО «Автомайдан» ОСОБА_10 про забезпечення онлайн трансляції судових засідань суддями прокурору поставлено питання щодо мотивації зазначеного клопотання. Даний факт, на переконання прокурора, ставить під сумнів неупередженість суддів.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 ; прокурора ОСОБА_7 , який самостійно відвід не заявляв, однак підтримав заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід суддям, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких підстав, передбачених ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, для відводу двох суддів зі складу суду, а саме суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:




ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2022
Оприлюднено18.01.2023
Номер документу107456226
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/27041/21-к

Ухвала від 23.12.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дзюбін В'ячеслав Вікторович

Ухвала від 09.11.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сітайло Олена Миколаївна

Ухвала від 09.11.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сітайло Олена Миколаївна

Ухвала від 02.11.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сітайло Олена Миколаївна

Постанова від 05.07.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Постанова від 05.07.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 27.05.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 12.05.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

Ухвала від 12.04.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

Ухвала від 20.01.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні