Київський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяКИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2988/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язано старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22019270000000051 від 05 серпня 2019 року протягом трьох робочих днів з моменту отримання Офісом Генерального прокурора даної ухвали слідчого судді закрити кримінальне провадження № 22019270000000051 від 05 серпня 2019 року на підставі ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор ОСОБА_6 заявив відвід суддям: головуючій судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості суддів, з огляду на те, що при вирішенні клопотання прокурора та Голови ГО «ВО «Автомайдан» ОСОБА_10 про забезпечення онлайн трансляції судових засідань суддями прокурору поставлено питання щодо мотивації зазначеного клопотання. Даний факт, на переконання прокурора, ставить під сумнів неупередженість суддів.
Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 ; прокурора ОСОБА_7 , який самостійно відвід не заявляв, однак підтримав заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід суддям, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких підстав, передбачених ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, для відводу двох суддів зі складу суду, а саме суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
| Суд | Київський апеляційний суд |
| Дата ухвалення рішення | 02.11.2022 |
| Оприлюднено | 18.01.2023 |
| Номер документу | 107456226 |
| Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Сітайло Олена Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яновська Олександра Григорівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яновська Олександра Григорівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яновська Олександра Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні