Ухвала

від 14.11.2022 по справі 761/43043/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року

справа № 761/43043/21

провадження № 22-ц/824/11718/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Музичко С.Г. перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача 03 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу підприємства 03.09.2022 року, який був вихідним днем (субота), та у перший робочий день - 05.09.2022 року відповідачу стало відомо про наявність судового рішення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом із тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступе.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апеляційна скарга підписана в.о. директора скарги Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) О. Авраменком.

Однак, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень О.Авраменкаяк в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду документи на підтвердження повноваження О.Авраменкаяк в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Крім того, апелянтом подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України встановлено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та з урахуванням вищенаведеного положення Закону, зупинення дії оскаржуваного рішення є передчасним.

Апелянтом також подано клопотання про зупинення дії виконавчого провадження, однак процесуальним законодавством не передбачено можливість зупинення виконавчого провадження у разі відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: