справа № 757/65819/21-ц
головуючий у суді І інстанції Волкова С.Я.
провадження № 22-ц/824/12432/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
15 листопада 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Бразерс Експедішен» про стягнення матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 30 вересня 2022 року.
Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 жовтня 2022 року.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Бразерс Експедішен» про стягнення матеріальної шкоди.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2022 |
Оприлюднено | 24.11.2022 |
Номер документу | 107456847 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Мостова Галина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні