Ухвала

від 16.11.2022 по справі 361/76/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/76/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12530/2022

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Борта Павла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Борта Павла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року у складі судді Василишина В.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

27 жовтня 2022 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу у якій було заявлено про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суддею-доповідачем вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, витребувано із Броварського міськрайонного суду Київської області вказану цивільну справу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 14.11.2022.

Так, в обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що під час проголошення рішення представник та відповідач не були присутні в судовому засіданні, копія рішення не направлялася та на теперішній час не оприлюднено в ЄДРСР. У зв`язку з чим просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 2102 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, розмір яких, з урахуванням прожиткового мінімуму, з 01.01.2020 за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн 80 коп.

Зі справи убачається, що позивач звернувся у суд із позовом в грудні 2020 року.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом, сума судового збору, яка підлягала сплаті складала 840 грн 80 коп.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 261 грн 20 коп. (840,80*150%).

Встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором в розмірі 1 152 грн 60 коп.

Оскільки, судовий збір було сплачено не в повному розмірі, враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 108 грн 60 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Борта Павла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Борту Павлу Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Борта Павла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо доплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: