Ухвала

від 18.11.2022 по справі 365/551/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2022 року місто Київ

Справа №365/551/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12604/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року (у складі судді Хижний Р.В., повний текст складено 11.10.2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД»про скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року позов задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15346932 від 23.08.2014, тобто припинити інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 3221986400:06:012:0008, площею 3,53 га та з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з місцем розташування на території колишньої Турівської сільської ради Згурівського району Київська область.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15346419 від 23.08.2014, тобто припинити інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 3221986400:06:012:0009, площею 7,06 га та з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з місцем розташування на території колишньої Турівської сільської ради Згурівського району Київська область.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 908,00 (дев'ятсот вісім) гривень.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД»25 жовтня 2022 року, відповідно до поштової відмітки, направило на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржуване рішення в частині відмови заяви ТОВ «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання рішення Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/551/21 на 1 рік.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року справу витребувано у Подільського районногосуду міста Києва.

14 листопада 2022 року на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 365/551/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст рішення складений 11 жовтня 2022 року, з апеляційною скаргою представник скаржників звернувся 25 жовтня 2022 року, таким чином строк на оскарження не пропущенний.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою позивача, повноваження якого перевірені.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик