Ухвала

від 22.11.2022 по справі 365/551/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року місто Київ

Справа №365/551/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12604/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року (у складі судді Хижний Р.В., повний текст складено 11.10.2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД»про скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року позов задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15346932 від 23.08.2014, тобто припинити інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 3221986400:06:012:0008, площею 3,53 га та з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з місцем розташування на території колишньої Турівської сільської ради Згурівського району Київська область.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15346419 від 23.08.2014, тобто припинити інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 3221986400:06:012:0009, площею 7,06 га та з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з місцем розташування на території колишньої Турівської сільської ради Згурівського району Київська область.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 908,00 (дев'ятсот вісім) гривень.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД»25 жовтня 2022 року, відповідно до поштової відмітки, направило на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржуване рішення в частині відмови заяви ТОВ «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання рішення Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/551/21 на 1 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 рокупризначити до апеляційного розгляду на 06 грудня 2022 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик