Ухвала

від 17.11.2022 по справі 926/1410/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа №926/1410/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівМАРКА Р.І.

ОРИЩИН Г.В.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

за участю представників сторін не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргуЧернівецької міської ради, м.Чернівці №01/02- 18-7046/1 від 10.10.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2537/22 від 17.10.2022)

на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 15.09.2022 (повний текст 19.09.2022, суддя Байталюк В.Д.)

у справі № 926/1410/22

за позовомЧернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Корсо Таун», м.Чернівці

простягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 338798,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради, м.Чернівці №01/02- 18-7046/1 від 10.10.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2537/22 від 17.10.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від15.09.2022 у справі №926/1410/22 призначено на 17.11.2022. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.

17.11.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися.

17.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

17.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.

Враховуючи неявку представників сторін та подані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника скаржника Манчул М.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області та клопотання представника відповідача - адвоката Петренка В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №926/1410/22 на 15.12.2022 о 12 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №926/1410/22, відкладене на 15.12.2022 о 12 год 45хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

5. Надати можливість представнику адвокату Петренку В.О. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

6. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити адвокату Петренку В.О., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіР.І. МАРКО

Г.В. ОРИЩИН