Ухвала

від 21.11.2022 по справі 909/946/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/946/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч ен ді",

пр-т. академіка Палладіна, буд. 44-Б, корп. 8, кім. 19, м. Київ, 03142;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 165 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч ен ді" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 165 400, 00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, правилами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вище викладених правових норм, подані заявником в обґрунтування позовних вимог письмові докази не засвідчені у встановленому законом порядку, адже не містять ні підпису особи, яка підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, ні дати засвідчення. Більше того, долучені до матеріалів позовної заяви копії договору поставки №10-11-2021, специфікації №1 до договору - виготовлені з вкрай низькою якістю, текст документів відтворений не в повному обсязі та є непридатним до читання.

З урахуванням вище викладеного суд прийшов до висновку, що ТОВ "Ейч ен ді" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх№14911/22 від 15.11.2022 не дотримано правил статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву вх№ 14911/22 від 15.11.2022 ТОВ "Ейч ен ді" до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення 165 400, 00грн - залишити без руху.

2.Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька