Ухвала

від 17.11.2022 по справі 925/540/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/540/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

за участю представника скаржника : Цинда Л.Г. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву від 01.11.2022 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2022 у справі №925/540/22 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс

про стягнення 66 292,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40081237, пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс (код ЄДРПОУ 42100958, вул. Кривалівська, 7, м. Черкаси) про стягнення плати за користування вагонами в сумі 62765,52 грн, збору за маневрову роботу в сумі 3184,20 грн, збору за зберігання вантажу в сумі 332,48 грн та понесених судових витрат 2481,00 грн сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс (код ЄДРПОУ 42100958, вул. Кривалівська, 7, м. Черкаси) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40081237, пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро) - 62 765,52 грн плати за користування вагонами, 3 184,20 грн збору за маневрову роботу,

332,48 грн збору за зберігання вантажу, 2 481,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

17.10.2022 на виконання рішення від 20.09.2022 у справі № 925/540/22 Господарським судом Черкаської області було видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс (код ЄДРПОУ 42100958, вул. Кривалівська, 7, м. Черкаси) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40081237, пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро) - 62 765,52 грн плати за користування вагонами, 3 184,20 грн збору за маневрову роботу,

332,48 грн збору за зберігання вантажу, 2481,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс, звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про визнання виконавчого документу - наказу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2022 у справі №925/540/22, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс (код ЄДРПОУ 42100958, вул. Кривалівська, 7, м. Черкаси) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40081237, пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро) - 62 765,52 грн плати за користування вагонами, 3 184,20 грн збору за маневрову роботу, 332,48 грн збору за зберігання вантажу, 2 481,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви скаржником зазначено, що відповідачем оскаржено рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022.

16 листопада 2022 року представник боржника подав заяву про приєднання документів до матеріалів справи.

Стягувач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд заяви.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заяву та просив її задовольнити, оскільки відповідач вчасно подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції тому, на його думку, рішення суду ще не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додаткові докази, подані представником скаржника, заслухавши думку останнього, враховуючи вищезазначені обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до норм частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 було оскаржено боржником, однак Північний апеляційний господарський суд 13.10.2022 ухвалив відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду заяви від 01.11.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2022 у справі №925/540/22 таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти та витребувати у скаржника докази відкриття апеляційного провадження для обґрунтування того, що рішення в даній справі не набрало законної сили та є правові підстави для визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2022 у справі №925/540/22 таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс від 01.11.2022 про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2022 у справі №925/540/22 таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 307, зал судових засідань №217.

Витребувати у скаржника докази щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс на рішення суду від 20.09.2022 у даній справі.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце засідання суду, надіславши їм копію цієї ухвали.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2022

Суддя О.В.Чевгуз