Ухвала

від 22.11.2022 по справі 2-5464/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-5464/11

Провадження № 6/522/289/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Земщук Олени Сергіївни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Земщук Олени Сергіївни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно допротоколу передачісправи ранішевизначеному складусуду від19.09.2022року заявапредставника адвоката ЗемщукО.С.про визнаннявиконавчого документутаким,що непідлягає виконаннюпо цивільнійсправі запозовом Публічногоакціонерного товаристваРайффайзен БанкАваль вособі Одеськоїобласної дирекціїПАТ РайффайзенБанк Авальдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 21.02.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по справі №2-5464/11, яким встановлено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитним договором №014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року у загальному розмірі 198 908 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 01 копійок та судовий збір у розмірі 1820 гривень.

30.05.2012 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-5464/11 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль": заборгованість за Кредитним договором №014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року, яка складає 25 115,60 доларів США (двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7,9197 грн.) становить 198 908,01 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісім гривень 01 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 18 796 дол. США 32 цента, що складає 148 861 грн. 21 коп.; - заборгованість за відсотками - 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 грн. 29 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 грн. 13 коп.

10.06.2015 року Апеляційним судом Одеської області було винесено Рішення по справі №2-5464/11, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 рокузмінено, постановлено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року.

15.09.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. було відкрито виконавче провадження ВП№ 66842218 за виконавчим листом № 2-5464/11, виданим 30.05.2012 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль": заборгованість за Кредитним договором №014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року, яка складає 25 115,60 доларів США (двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7,9197 грн.) становить 198 908,01 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісім гривень 01 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 18 796 дол. США 32 цента, що складає 148 861 грн. 21 коп.; - заборгованість за відсотками - 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 грн. 29 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 грн. 13 коп., стягувач за виконавчим провадженням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".

Заявник зазначає, що оскільки 10.06.2015 року Апеляційним судом Одеської області було винесено Рішення по справі №2-5464/11, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 рокузмінено, постановлено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року заявник вважає, що наявні законні підстави щодо визнання виконавчих листів №2-5464/11, виданих 30.05.2012 року Приморським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за Кредитним договором №014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року, яка складає 25 115,60 доларів США (двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7,9197 грн.) становить 198 908,01 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісім гривень 01 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 18 796 дол. США 32 цента, що складає 148 861 грн. 21 коп.; - заборгованість за відсотками - 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 грн. 29 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 грн. 13 коп. та судового збору у розмірі 1820 грн такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника адвокат Земщук О.С. подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без фіксування засобами технічного зв`язку, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просила суд їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по справі №2-5464/11, яким встановлено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитним договором №014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року у загальному розмірі 198 908 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 01 копійок та судовий збір у розмірі 1820 гривень.

30.05.2012 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи № 2-5464/11 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль": заборгованість за Кредитним договором №014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року, яка складає 25 115,60 доларів США (двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7,9197 грн.) становить 198 908,01 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісім гривень 01 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 18 796 дол. США 32 цента, що складає 148 861 грн. 21 коп.; - заборгованість за відсотками - 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 грн. 29 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 грн. 13 коп.

10.06.2015 року Апеляційним судом Одеської області було винесено Рішення по справі №2-5464/11, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 рокузмінено, постановлено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року.

20.11.2019 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Шенцевою О.П. було винесено ухвалу, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі N 2-5464/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено, встановлено замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" по цивільній справі N 2-5464/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі N 2-5464/11 відносно боржника ОСОБА_2 . В ухвалі суд зазначає, що сторонам відомо про наявність Рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 року, яким відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 .

15.09.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. було відкрито виконавче провадження ВП№ 66842218 за виконавчим листом № 2-5464/11, виданим 30.05.2012 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль": заборгованість за Кредитним договором №014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року, яка складає 25 115,60 доларів США (двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7,9197 грн.) становить 198 908,01 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісім гривень 01 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 18 796 дол. США 32 цента, що складає 148 861 грн. 21 коп.; - заборгованість за відсотками - 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 грн. 29 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 грн. 13 коп., стягувач за виконавчим провадженням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".

Таким чином, суд вважає, що обов`язок ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним № 014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" повністю відсутній у зв`язку з відмовою 10.06.2015року Апеляційнимсудом Одеськоїобласті у стягненні з неї заборгованості, що є підставою для визнання виконавчих листів, виданих Приморським районнимсудом м.Одеси посправі №2-5464/11,такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ст. 431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові від 20 лютого 2019 року у справі N 2-4671/11 (провадження N 61-45337св18) Верховний Суд вказав, що перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права. У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед, у встановлені обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини). При цьому, словосполучення "якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з припиненням" та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відноситься добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 року по справі №2-5464/11, яким відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року., отже відсутність заборгованості ОСОБА_1 суд вважає, що заяву представника заявника адвоката Земщук О.С слід задовольнити та визнати виконавчі листи по справі №2-5464/11 про стягнення з ОСОБА_1 солідарно боргу за кредитним договором № 014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року такими, що не підлягають виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Земщук Олени Сергіївни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи по справі №2-5464/11, видані 30.05.2012 року Приморським районним судом м. Одеси щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за Кредитним договором №014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року, яка складає 25 115,60 доларів США (двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7,9197 грн.) становить 198 908,01 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісім гривень 01 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 18 796 дол. США 32 цента, що складає 148 861 грн. 21 коп.; - заборгованість за відсотками - 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 грн. 29 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 грн. 13 коп та судового збору у розмірі 1820 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

22.11.2022