УХВАЛА
про забезпечення позову
Справа № 495/7588/21
Номер провадження 2/495/815/2022
25 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,
із участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши матеріали справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
23.08.2022 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши письмовідокази посправі,суд вважаєможливим взадоволенні заявивідповідача прозалишення позову без розгляду відмовити.
Суд погоджується із доводами заяви відповідача про те, що позивач в судові засідання неодноразово не з`явився, однак з матеріалів справи не вбачається станом на цей час достатніх доказів про те, що він належно обізнананий про час і місце слухання справи при повторній неявці в це судове засідання, а причини його неявки залишились не з`ясованими.
За таких обставин, достатніх правових підстав для залишення позову без розгляду не вбачається, тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 43, 49, 51, 183, 197, 198, 200, 222, 223, 251, 255, 256, 257, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали до суду першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Анісімова Н.Д.
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2022 |
Оприлюднено | 25.11.2022 |
Номер документу | 107465718 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Анісімова Н. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні