Ухвала

від 12.08.2010 по справі 2а-3846/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2010 року

м. Полтава

Справа № 2а-3846/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні міст", третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

          11 серпня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася до  Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні міст", третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи.

          Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства  України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи :

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подану заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106 вказаного Кодексу (із змінами, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ, який набрав чинності з 30.07.2010) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Додані позивачем до позовної заяви фінансові чеки від 10.08.2010 № 6926 та від 10.08.2010 № 6927 не можуть вважатися належними доказами надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки із зазначених у них відомостей неможливо дійти висновку про надіслання саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу і третій особі.

Відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку касовий чек або розрахункова квитанція видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуг відділення зв'язку, відповідно до чого за відсутності опису вкладення або списку відправлень, засвідчених підписами працівника пошти та відбитком календарного штемпеля, не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.  

А відтак, суд доходить  висновку, що позивачем не надано суду  доказів про надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні міст", третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліку 13 вересня 2010 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опису вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення та фіскального чеку.   

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.   

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Н.І. Слободянюк