Постанова

від 17.11.2010 по справі 2а-3846/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3846/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Слоб одянюк Н.І.,

за участю секретаря - Дриж ирук М.І.,

представника позивача - Домбровський Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до това риства з обмеженою відповіда льністю "Вогні міст", третя осо ба: виконавчий комітет Креме нчуцької міської ради про пр ипинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція у Полтавсь кій області /далі по тексту - п озивач/ звернулася до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю "В огні міст" /далі по тексту - від повідач/, третя особа: виконав чий комітет Кременчуцької мі ської ради про припинення юр идичної особи, посилаючись н а те, що факт внесення до Єдино го державного реєстру запису про відсутність юридичної о соби відповідача за місцезна ходженням є підставою для ух валення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до частини 2 статт і 38 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити, посилаючись на об ставини, викладені у позовні й заяві.

Відповідач свого уповнова женого представника у судове засідання не направив, хоча у матеріалах справи наявні до кази того, що він належним чин ом повідомлений про дату, час та місце судового розгляду с прави.

Третя особа надала суду кло потання про розгляд справи з а відсутності її представник а.

За таких обставин спір підл ягає вирішенню на підставі н аявних у матеріалах справи п исьмових доказів, оскільки в они повно та всебічно висвіт люють обставини спірних прав овідносин, а недобросовісна правова поведінка відповіда ча не може бути перешкодою дл я відправлення правосуддя.

Дослідивши письмові доказ и, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини у с праві, застосувавши до спірн их правовідносин відповідні норми матеріального та проц есуального права, судом вста новлено таке.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Вогні міст" (ід ентифікаційний код 36092960) 08.08.2008 зар еєстроване виконавчим коміт етом Кременчуцької міської р ади Полтавської області як ю ридична особа.

Кременчуцькою ОДПІ відпов ідач взятий на облік як платн иків податків і зборів (обов'я зкових платежів) з 11.08.2008 за № 33726.

Відповідно до частини 1 стат ті 59 Господарського кодексу У країни від 16.01.2003 № 436-ІV припиненн я діяльності суб'єкта господ арювання здійснюється шляхо м його реорганізації (злиття , приєднання, поділу, перетвор ення) або ліквідації за рішен ням власника (власників) чи уп овноважених ним органів, за р ішенням інших осіб - засновни ків суб'єкта господарювання, чи їх правонаступників, а у ви падках, передбачених цим Код ексом - за рішенням суду, а від повідно до частини 6 цієї стат ті суб'єкт господарювання лі квідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених зако ном.

Статтею 247 зазначеного Коде ксу встановлено, що у разі зді йснення суб'єктом господарюв ання діяльності, що суперечи ть закону чи установчим доку ментам, до нього може бути зас тосовано адміністративно-го сподарську санкцію у вигляді скасування державної реєстр ації цього суб'єкта та його лі квідації. Скасування державн ої реєстрації суб'єкта госпо дарювання провадиться за ріш енням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта г осподарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-ХІІ зі змінами та до повненнями органи державної податкової служби мають пра во звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою /позовною з аявою/ про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

З набранням чинності з 01.07.2004 З аконом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в” положення пункту 17 статті 1 1 Закону України “Про державн у податкову службу в Україні ” та статей 59, 247 Господарського кодексу України повинні зас тосовуватися з врахуванням н орм цього Закону.

Так, згідно Прикінцевих пол ожень розділу VІІ Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” закони, н ормативно-правові акти, прий няті до набрання чинності ци м Законом, тобто до 1 липня 2004 ро ку, діють у частині, що не супе речить цьому Закону.

А відтак, заявлена позиваче м вимога про припинення ТОВ "В огні міст" відповідає повнов аженням органу державної под аткової служби, а відповідно і компетенції адміністратив ного суду, та підстави для пос тановлення судового рішення про припинення юридичної ос оби, що не пов'язано з банкрутс твом юридичної особи, встано влені частиною 2 статті 38 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців”.

Відповідно до вказаної нор ми підставою для постановлен ня судового рішення про прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, є наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням.

Частинами 11, 12, 14 статті 19 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” у діючій редакції встановлен о, що юридична особа зобов'яза на подавати (надсилати) щорок у протягом місяця, що настає з а датою державної реєстрації , починаючи з наступного року , державному реєстратору для підтвердження відомостей пр о юридичну особу реєстраційн у картку про підтвердження в ідомостей про юридичну особу .

У разі ненадходження в уста новлений частиною одинадцят ою цієї статті строк реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати, встано вленої для подання реєстраці йної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідно сті подання державному реєст ратору зазначеної реєстраці йної картки.

У разі надходження державн ому реєстратору від органу д ержавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати надход ження зазначеного повідомле ння юридичній особі повідомл ення щодо необхідності подан ня державному реєстратору ре єстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дат и надходження їй відповідног о повідомлення реєстраційно ї картки про підтвердження в ідомостей про юридичну особу державний реєстратор повине н внести до Єдиного державно го реєстру запис про відсутн ість підтвердження зазначен их відомостей.

Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа з відміткою відділен ня зв'язку про відсутність юр идичної особи за зазначеною адресою, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Отже, в силу наведених право вих норм підставою для поста новлення судового рішення пр о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, є лише запи с у Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням, що вноси ться державним реєстратором у зазначеному порядку.

Як слідує із наявного у мате ріалах справи витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 11.11.2010, держав ним реєстратором внесено до ЄДР запис про відсутність пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу - ТОВ "Вогні міст ".

Оскільки цей запис не є підс тавою для постановлення судо вого рішення про припинення юридичної особи у відповідно сті до частини 2 статті 38 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, с уд не знаходить фактичних да них для задоволення позову.

За таких обставин заявлена податковим органом вимога п ро постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи відповідача не визн ається судом законною та обґ рунтованою, у зв' язку з чим н е підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адмініс тративного позову Кременчу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції у Полтав ській області до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вогні міст", третя особа: вик онавчиий комітет Кременчуць кої міської ради про припине ння юридичної особи відмовит и.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подач і в 10 - денний строк з дня її про голошення, а у разі складання постанови у повному обсязі в ідповідно до статті 160 КАС Укр аїни чи прийняття постанови у письмовому провадженні - пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови апеляц ійної скарги з одночасною по дачею її копії до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення вста новленого строку на апеляцій не оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я повернення апеляційної ска рги, відмови у відкритті апел яційного провадження або наб рання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлено 18 листопада 2010 року.

Суддя Н.І. Слободянюк