Ухвала

від 19.10.2022 по справі 752/3089/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3089/19

Провадження № 6/752/307/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат П`ятковська Ірина Петрівна про поворот виконання рішення суду у справі № 752/3089/19 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив житловий комплекс «Котміст», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат П`ятковська Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить прийняти рішення про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 02.09.2021 року по справі № 752/3089/19, а саме стягнути з:

Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 357 910, 45 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі № 752/3089/19 відмовлено у задоволенні позову заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, заявленої до ОСОБА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 02.09.2021 року скасовано зазначене вище рішення Голосіївського районного суду міста Києва та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовну заяву та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Офісу Генерального прокурора судові витрати у розмірі 357 910 грн. 45 коп. На виконання зазначеної вище постанови Київського апеляційного суду 25.10.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, на примусове виконання якого державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) відкрито виконавче провадження № 68014904. 30.06.2022 року у межах зазначеного вище виконавчого провадження винесено постанвоу про його закінчення, у зв`язку з повним стягнення з боржника грошових коштів. При цьому, 22.06.2022 року Верховним Судом постанову Київського апеляційного суду від 02.09.2021 року скасовано та залишено в силі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2020 року.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, його відсутність не перешкоджає вирішенню питання про поворот виконання рішення суду.

Прокурор офісу Генерального прокурора , щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, поклалась на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву про поворот виконання рішення суду у справі № 752/3089/19 за відсутності заявника, що відповідає правилам статті 444 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат П`ятковська І.П. вимоги про поворот виконання рішення підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі № 752/3089/19 відмовлено у задоволенні позову заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, заявленої до ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 02.09.2021 року скасовано зазначене вище рішення Голосіївського районного суду міста Києва та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовну заяву та вирішено, зокрема стягнути з ОСОБА_1 на користь Офісу Генерального прокурора судові витрати у розмірі 357 910 грн. 45 коп.

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року скасовано та залишено в силі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року.

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат П`ятковська І.П. з підстав скасування судового рішення Київського апеляційного суду на виконання якого ОСОБА_1 сплатила 357 910,45 грн., що підтверджується копією платіжного доручення та копією постанови державного виконавця у межах ВП № 68014904 про зкінчення виконавчого провадження, у зв`язку з чим просить про прийняття судового рішення про поворот виконання рішення у справі №752/3089/19 .

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи зазначені обставини, що ОСОБА_1 були сплачені кошти у розмірі 357 910,45 грн. на примусове виконання рішення Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року по справі №752/3089/19, яке Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року було скасовано, відповідно заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 444 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат П`ятковська Ірина Петрівна про поворот виконання рішення суду у справі № 752/3089/19 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив житловий комплекс «Котміст», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року по справі №752/3089/19, шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих грошових коштів у розмірі 357 910,45 грн. по примусовому виконанню рішення Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив житловий комплекс «Котміст», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Видати виконавчий лист про повернення Офісом Генерального прокурора стягнутих 23 червня 2022 року на його користь грошових коштів у розмірі 357 910,45 грн. з ОСОБА_1 на виконання рішення Київського апеляційного суду від 02 веренся 2021 року по справі №752/3089/19 - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк