Ухвала

від 09.11.2022 по справі 757/30637/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30637/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

представника третьої особи адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021102060000082 від 08.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 ,за погодженнямпрокурора Печерськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та на майно вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначає,щоСлідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102060000082 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Допоможемо разом Україні»», ЄДРПОУ 44727071, учасника зазначеної організації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб учасників організації, достовірно знаючих про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, достовірно знаючих про можливість перетину державного кордону України під час воєнного стану водіями, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку незаконному переправленню через державний кордон України шляхом їх фіктивного оформлення водіями, що здійснюють вищезазначені перевезення за грошову винагороду.

Так, реалізуючи злочинний умисел, 27.09.2022, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 діючи за погодженням ОСОБА_5 , зустрівся із ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться Благодійна організація «Благодійний фонд «Допоможемо разом Україні»», ЄДРПОУ 44727071.

В ході розмови, ОСОБА_9 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України за допомогою фіктивного оформлення ОСОБА_10 як волонтера від благодійної організації водія, що здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, та внесення відомостей щодо нього в систему «Шлях» за грошову винагороду в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США із наданням початкового завдатку у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США та, опісля внесення в систему Шлях ще 2000 (дві тисячі) доларів США.

Отримавши погодження, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про те, що останньому необхідно надати йому копію паспорта громадянина України, закордонного паспорту, посвідчення водія та технічного паспорту на автомобіль, зазначенні документи будуть використанні для оформлення ОСОБА_10 фіктивних документів волонтера та перевізника гуманітарної допомоги для церкви, водночас ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що він достеменно розуміє, що останній на територію України повертатися не планує та жодних гуманітарних вантажів перевозити не буде.

27.09.2022, приблизно о 16 годині 06 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 26г, де знаходиться Благодійна організація «Благодійний фонд «Допоможемо разом Україні»», отримав від ОСОБА_10 заздалегідь обумовлений завдаток у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США.

Далі, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передав ОСОБА_9 фотокопії вищезазначених документів та 02.10.2022, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрілися в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться Благодійна організація «Благодійний фонд «Допоможемо разом Україні»» з метою оформлення договору на перевезення гуманітарної допомоги та розписку про зобов`язання на ім`я керівника благодійної організації ОСОБА_5 .

Опісля отримання ОСОБА_9 від ОСОБА_10 грошового завдатку та фотокопій документів, написання відповідних заяв, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановленим досудовим розслідування способом, організували усунення перешкод ОСОБА_10 на незаконний перетин державного кордону у вигляді винесення начальником Волинської обласної військової адміністрації наказу №426 від 24.10.2022, яким ОСОБА_10 внесено до списку водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, та системи Шлях.

29.10.2022, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_10 поблизу адреси: АДРЕСА_2 , де останній передав ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену з ОСОБА_9 другу частину грошових коштів у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США.

В ході проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

Грошові кошти на загальну суму 73 000 гривень, купюри номіналом 500 гривень у кількості 146 штук:

?ХГ3130025, ЄЗ8654308, АЕ2839957, ХВ6953615, АИ4236191, АГ2662634, ХЖ9664480, ЕД0712582, ВЖ5399753, ХВ4150176, ЕД4332552, ВЄ0766458, АЗ2309037, ХГ2766458, ЗГ6012690, ВЗ4418712, ХЕ6441115, ЕА4615312, ХЖ3824875, АН5221284, ЦБ5214954, ВИ5105936, ЄЗ5735388, АН3761347, ЗБ2249071, ХЕ1827330, АД9856783, ЄБ2643191, АА3772763, АЄ3442274, ЕЗ3633848, ББ1240040, ВЕ7261891, ВЕ7485521, АЗ6816411, АЕ5552694, БА0225743, ВЖ0136690, ЄЄ8623047, ХВ0395181, АЖ1661410, ХЗ0657959, ББ5819701, ВЕ9823904, ЄГ7236223, ЕЕ7739459, ЄИ3760825, АЗ9282400, АД4781886, БГ4189734, ЦБ9760224, ЄЗ1359684, АК4011022, АМ2411931, ЄЗ1072797, ВЗ0451073, ХД4995411, АИ0379020, ЗА4813832, ЄЄ7565885, ХГ1676874, ЕД4059050, АА6527335, ЕА9359392, АГ0680994, ВЗ3054214; ФЗ6361140; СГ1081210; БТ2631267; ФГ6788784; УЖ0911328; УГ9503486; ЗБ8398692; БТ0530375; ВГ1940710; ВД2547174; ВЖ9860733; ФЗ1110210; МА2910002; МА8691196; ВД5757650; ЗБ6124977; ВД6445223; ФГ7432865; ЗЗ1441885; МБ8335107; СГ5844948; СГ9992684; ЛЗ7881378; ВЗ2535284; БР1513030; ФЗ7956063; ВИ6675591; ВВ9281612; ЛБ4232794; ЛИ0674354; ЛБ2455384; ВЖ2442492; ЗИ3387992; СБ1389466; СЗ1104747; СЗ5271175; МА1911759; ВГ0363729; МВ3897753; МВ5961982; БК3490639; ВФ7435409; ВЕ9373397; ФЖ0392769; ЗИ7294177; УД9084658; МБ3825018; СЗ4970443; АА6448516; ФД0011464; ЗГ3871408; ФД5688831; ВЕ2188257; УЗ9619904; БР5441795; ЗБ5426331; БР5053597; ГК1860604; ЛБ7567805; ЗБ0499764; ФЗ6947972; ВЕ0372742; ЗЗ2472800; ВИ0214511; ЗД7791161; ЗБ5132306; УЖ8204374; БР7103549; ВФ1463666; СД1539606; ЛЗ6312820; ВГ3858878; ФГ3813077; ЛГ2087866; УБ9182745; УД9158327; МБ7329407; ЛА0390868; ЛБ2905313; ФГ8572359;

Грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук:

?MB04658187G, MB04658186G, HB46091052H, KB96071258H, KE68872560A, KB87151415N, KB66346647B, CB41429371D, KK25426276A, FK57115799A, HG93089372B, KK73511513A, HA05096278B, KL80817679C, HG71032886B, KB66380508K, CB42908598F, KG21380322A, AB08960074H, HB50267497K, HG02511832B, FF93208273B, HG48119766B, AF73296840A, HL68341478D, HL68341480D, AB05590575I, KB50956534M, HC44801189A, HE97782526C;

Грошові кошти в сумі 4440 доларів США та 400 Євро, а саме:

?Купюри номіналом 100 Євро:

?NA2207795914; UA5066846859; NA5410630279; EA3925263295.

?Купюри номіналом 100 доларів США:

?KL34883445C; MB30514258I; MB 33030006A; LI62332381A; MB28057746M; LB16344085T; PB77307892G; PB77307770G; LB15180617V; KB54002383L; LL81648687A; PB77307995G; PB77307966G; HK37856403C; KF60130026A; DE78979038A; JC45361134A; PB80166314L; PB80166316L; PB80166315L; LB96319446R; MB10744351J; LF22661871H; PI24785585A; MK11786676A; LB15939089L; LB04342930P; LF08890328B; LB95870330B; LK92302406B; MB57318962B; ML31146349A; MC51389314A; MB67221077I; PB56083026L; KL11420946A; LL32283354F; HB48579464G; KK05917506B.

?Купюри номіналом 50 доларів США:

?MB21278736B; MG28754505B; MB22342002D; JC76356312A; MB76345063B; MA48944854A; IG32562993A; MB06261255D; MF01250792B; MK97981316A.

В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-Грошові кошти на загальну суму 2000 доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 20 штук:

?PG58835753B, PL61453247C, LD93702314D, LE11100280C, LB18714841V, PG67716310B, LH43690885C, MB49156992N, PG67716328B, LA75256349B, ML55408803A, PG58835758B, PA51343704A, LH61069879B, PG58835706B, MF47917475B, PB03385464C, LK46504926C, PG58835762B, PG67716305B.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку грошові кошти мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості, що є важливими для кримінального провадження та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Представник третьої особи ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, надав слідчому судді договір позики укладений 01.08.2022 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , відповідно до якого позикодавець ( ОСОБА_11 ) передав позичальнику ( ОСОБА_5 ) у власність грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що в національній валюті, гривні станом на 01.08.2022 року згідно середнього курсу комерційних банків становить 360 560 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений Договором строк.

Вислухавши пояснення прокурора, учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102060000082 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 29.10.2022 року ході проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

Грошові кошти на загальну суму 73 000 гривень, купюри номіналом 500 гривень у кількості 146 штук:

?ХГ3130025, ЄЗ8654308, АЕ2839957, ХВ6953615, АИ4236191, АГ2662634, ХЖ9664480, ЕД0712582, ВЖ5399753, ХВ4150176, ЕД4332552, ВЄ0766458, АЗ2309037, ХГ2766458, ЗГ6012690, ВЗ4418712, ХЕ6441115, ЕА4615312, ХЖ3824875, АН5221284, ЦБ5214954, ВИ5105936, ЄЗ5735388, АН3761347, ЗБ2249071, ХЕ1827330, АД9856783, ЄБ2643191, АА3772763, АЄ3442274, ЕЗ3633848, ББ1240040, ВЕ7261891, ВЕ7485521, АЗ6816411, АЕ5552694, БА0225743, ВЖ0136690, ЄЄ8623047, ХВ0395181, АЖ1661410, ХЗ0657959, ББ5819701, ВЕ9823904, ЄГ7236223, ЕЕ7739459, ЄИ3760825, АЗ9282400, АД4781886, БГ4189734, ЦБ9760224, ЄЗ1359684, АК4011022, АМ2411931, ЄЗ1072797, ВЗ0451073, ХД4995411, АИ0379020, ЗА4813832, ЄЄ7565885, ХГ1676874, ЕД4059050, АА6527335, ЕА9359392, АГ0680994, ВЗ3054214; ФЗ6361140; СГ1081210; БТ2631267; ФГ6788784; УЖ0911328; УГ9503486; ЗБ8398692; БТ0530375; ВГ1940710; ВД2547174; ВЖ9860733; ФЗ1110210; МА2910002; МА8691196; ВД5757650; ЗБ6124977; ВД6445223; ФГ7432865; ЗЗ1441885; МБ8335107; СГ5844948; СГ9992684; ЛЗ7881378; ВЗ2535284; БР1513030; ФЗ7956063; ВИ6675591; ВВ9281612; ЛБ4232794; ЛИ0674354; ЛБ2455384; ВЖ2442492; ЗИ3387992; СБ1389466; СЗ1104747; СЗ5271175; МА1911759; ВГ0363729; МВ3897753; МВ5961982; БК3490639; ВФ7435409; ВЕ9373397; ФЖ0392769; ЗИ7294177; УД9084658; МБ3825018; СЗ4970443; АА6448516; ФД0011464; ЗГ3871408; ФД5688831; ВЕ2188257; УЗ9619904; БР5441795; ЗБ5426331; БР5053597; ГК1860604; ЛБ7567805; ЗБ0499764; ФЗ6947972; ВЕ0372742; ЗЗ2472800; ВИ0214511; ЗД7791161; ЗБ5132306; УЖ8204374; БР7103549; ВФ1463666; СД1539606; ЛЗ6312820; ВГ3858878; ФГ3813077; ЛГ2087866; УБ9182745; УД9158327; МБ7329407; ЛА0390868; ЛБ2905313; ФГ8572359;

Грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук:

?MB04658187G, MB04658186G, HB46091052H, KB96071258H, KE68872560A, KB87151415N, KB66346647B, CB41429371D, KK25426276A, FK57115799A, HG93089372B, KK73511513A, HA05096278B, KL80817679C, HG71032886B, KB66380508K, CB42908598F, KG21380322A, AB08960074H, HB50267497K, HG02511832B, FF93208273B, HG48119766B, AF73296840A, HL68341478D, HL68341480D, AB05590575I, KB50956534M, HC44801189A, HE97782526C;

Грошові кошти в сумі 4440 доларів США та 400 Євро, а саме:

?Купюри номіналом 100 Євро:

?NA2207795914; UA5066846859; NA5410630279; EA3925263295.

?Купюри номіналом 100 доларів США:

?KL34883445C; MB30514258I; MB 33030006A; LI62332381A; MB28057746M; LB16344085T; PB77307892G; PB77307770G; LB15180617V; KB54002383L; LL81648687A; PB77307995G; PB77307966G; HK37856403C; KF60130026A; DE78979038A; JC45361134A; PB80166314L; PB80166316L; PB80166315L; LB96319446R; MB10744351J; LF22661871H; PI24785585A; MK11786676A; LB15939089L; LB04342930P; LF08890328B; LB95870330B; LK92302406B; MB57318962B; ML31146349A; MC51389314A; MB67221077I; PB56083026L; KL11420946A; LL32283354F; HB48579464G; KK05917506B.

?Купюри номіналом 50 доларів США:

?MB21278736B; MG28754505B; MB22342002D; JC76356312A; MB76345063B; MA48944854A; IG32562993A; MB06261255D; MF01250792B; MK97981316A.

В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-Грошові кошти на загальну суму 2000 доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 20 штук:

?PG58835753B, PL61453247C, LD93702314D, LE11100280C, LB18714841V, PG67716310B, LH43690885C, MB49156992N, PG67716328B, LA75256349B, ML55408803A, PG58835758B, PA51343704A, LH61069879B, PG58835706B, MF47917475B, PB03385464C, LK46504926C, PG58835762B, PG67716305B;

30.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор вказує, що з метою запобігання відчуження майна, яке належить підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати майно, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про можливість накладення арешту на вазані у копотанні грошові кошти слідчий суддя приймає до уваги позицію представника третьої особи ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 , який надав слідчому судді договір позики укладений 01.08.2022 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , відповідно до якого позикодавець ( ОСОБА_11 ) передав позичальнику ( ОСОБА_5 ) у власність грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що в національній валюті, гривні станом на 01.08.2022 року згідно середнього курсу комерційних банків становить 360 560 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений Договором строк.

Відповідно до положеньст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нормоюст. 41 Конституції Українивстановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи, що слідчим суддею встановлено факт законного набуття та володіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що з метою недопущення необґрунтованого втручання держави в право власності громадян в задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти вилучені в ходу проведення обшуку необхідно відмовити.

Як визначено у ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021102060000082 від 08.06.2021 року відмовити.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 14.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1