Ухвала

від 18.11.2022 по справі 921/775/15-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/775/15-г/10

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву Приватного підприємства "Продекспорт" про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд 143, код ЄДРПОУ 35472893 (поштова адреса м. Кіровоград, вул. Г.Родімцева, буд. 89)

до боржника: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30742864

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не прибули

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30742864.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2016 року /суддя Півторак М.Є./ у справі №921/775/15-г/10 затверджено звіт ліквідатора Крамар Л.І. та ліквідаційний баланс у справі №921/775/15-г/10 по приватному агропромисловому підприємству "Медобори", 48230, с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30742864; Приватне агропромислове підприємство "Медобори" ліквідовано як юридичну особу з 06 грудня 2016 року; провадження у справі № 921/775/15-г/10 - припинено.

04.11.20222 на адресу господарського суду Тернопільської області від Приватного підприємства "Продекспорт" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд доповнити ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2016 року у справі №921/775/15-r/10 наступним: вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №921/775/15-г/10 передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2022 року розгляд заяви ПП "Продекспорт" про ухвалення додаткового судового рішення призначено на 18 листопада 2022 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Продекспорт" про ухвалення додаткового судового рішення, суд, встановив:

Згідно п.6 ч.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній станом на 06.12.2016) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній станом на 06.12.2016) у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2016 року у справі № 921/775/15-г/10 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство судом не зазначено норму ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовноi вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено i рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закiнчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Продекспорт" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 921/775/15-г/10 - задоволити.

2. Доповнити п.3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2016 року у справі № 921/775/15-г/10 наступним реченням: Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

3. Дана додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2016 у справі №921/775/15-г/10.

4. Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

5. Копію додаткової ухвали направити Приватному підприємству "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2Б; адвокату Гонта Миколі Степановичу, 46001, м.Тернопіль, вул.Чорновола, 1а/41; арбітражному керуючому Крамар Л.І., м. Тернопіль, а/с 53; ПАТ "Аграрний фонд", 01001, м. Київ вул. Б.Грінченка,1; ТОВ "Агроальянс", 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд 1; ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1; ТОВ "Імперія-Агро", м. Кіровоград, вул. Г. Родімцева, 89 (місце реєстрації юридичної особи: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143); ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; Чортківській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області.

Повний текст Додаткової ухвали підписано 23.11.2022.

Суддя А.М. Сидорук