Повістка

від 15.11.2022 по справі 909/392/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Справа №909/392/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіСкрипчук О.С.

суддівМарка Р.І.

Матущака О.І.

секретар судового засідання Лагутін В.Б.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» б/н від 06.10.2022 (вх. № 01-04/5646/22 від 20.10.2022)

про прийняття додаткового рішення

у справі № 909/392/20

за позовом: заступника Генерального прокурора, м. Київ, в інтересах держави в особі

Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс», с.Завій Калуського району Івано-Франківської області

про визнання відсутнім права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участі представників:

від прокурора: Винницька Л.М.

від позивача: Ігнатенко О.Ю. (поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 у частині відмови в задоволенні позовних вимоги про зобов`язання ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» повернути на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки лісового фонду площею 8527 га, передані згідно зі зведеним актом прийому-передачі земель лісового фонду від 25.05.2000 для ведення лісового господарства на території Богородчанського, Калуського та Тисменицького районів, скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення, яким ці позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» повернути на користь держави в особі Івано-Франківською ОДА земельні ділянки лісового фонду площею 8 527 га, передані згідно зі зведеним актом прийому-передачі земель лісового фонду від 25.05.2000 для ведення лісового господарства на території Богородчанського, Калуського та Тисменицького районів. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 909/392/20 скасовано. Справу №909/392/20 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

04.10.2022 пеляційну скаргу заступника Генерального прокурора за № 15/1/1-21824-20 від 06.01.2021 (вх. № 01-05/221/21 від 18.01.2021) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 у справі №909/392/20 залишено без змін. Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покладено на апелянта.

17.10.2022 відповідачем подано заяву б/н від 06.10.2022 (вх. № 01-04/5646/22 від 20.10.2022) про прийняття додаткового рішення у даній справі, про вирішення питання повернення ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» судового збору у розмірі 8 408,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 103 від 02.05.2022., за подання касаційної скарги.

В обґрунтування заяви ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» посилається на те, що в постанові Верховного Суду від 27.07.2022, якою було задоволено касаційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» зазначено, що за .

, ? , ? пеляційну скаргу заступника Генерального прокурора за № 15/1/1-21824-20 від 06.01.2021 (вх. № 01-05/221/21 від 18.01.2021) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 у справі №909/392/20 залишено без змін, то заявник вважає, що сплачений ним судовий збір у розмірі 8 408,00 грн. підлягає поверненню на користь ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс».

Прокурором подано до суду письмові пояснення б/н від 10.11.2022 (вх. № 01-04/6321/22 від 10.11.2022), в яких посилається на відсутність підстав для задоволення заяви ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» щодо ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору.

Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 10.11.2022 (вх. № 01-04/6311/22 від 10.11.2022), в якому просить розглядати справу за відсутності його представника.

Пунктом 3 частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 14 зазначеної статті встановлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із наведених норм вбачається, що в разі направлення справи на новий розгляд у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, оскільки не ухвалювалося судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №920/1103/17, від 27.02.2019 у справі №905/1776/17, від 11.11.2019 у справі №915/1274/13, від 12.09.2019 у справі №922/2507/18.

Відтак, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, тобто в даному випадку - Західним апеляційний господарський суд.

Судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання про відшкодування витрат понесених у суді касаційної інстанції.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» за подання касаційної скарги було сплачено судового збору у розмірі 8 408,00 грн., згідно платіжного доручення № 103 від 02.05.2022.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява у даній справі була подана у 2020 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020р. встановлено у розмірі 2 102, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у даній справі було заявлено дві позовні вимоги: 1) про визнання відсутнім права постійного користування земельними ділянками; 2) зобов`язання повернути земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 у частині відмови в задоволенні позовних вимоги про зобов`язання ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» повернути на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки лісового фонду площею 8527 га, передані згідно зі зведеним актом прийому-передачі земель лісового фонду від 25.05.2000 для ведення лісового господарства на території Богородчанського, Калуського та Тисменицького районів, скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення, яким ці позовні вимоги задоволено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» подаючи касаційну скаргу просив суд постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 скасувати, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 залишити без змін. Отже, ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» оскаржувало постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 лише в частині задоволення однієї позовної вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи вимоги касаційної скарги, за її подання у даному випадку необхідно було сплатити 4 204, 00 грн. (за одну немайнову вимогу).

За таких обставин, керуючись загальним принципом розподілу судового збору згідно ст. 129 ГПК України, заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» б/н від 06.10.2022 (вх. № 01-04/5646/22 від 20.10.2022) щодо повернення судового збору у сумі 8 402,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 103 від 02.05.2022, слід задоволити частково. Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» 4204,00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» б/н від 06.10.2022 (вх. № 01-04/5646/22 від 20.10.2022) щодо повернення судового збору у сумі 8 402,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 103 від 02.05.2022, задоволити частково.

2.Стягнути з Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, місто Київ, код ЄДРПОУ 00034051) на користь Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» (с.Завій, Калуський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 30475245) 4204,00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 23.11.2022.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

судді Р.І. Марко

О.І. Матущак