Ухвала
від 24.11.2022 по справі 591/607/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/607/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.Номер провадження 22-ц/816/943/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 76

УХВАЛА

24 листопада 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волохової Вікторії Олегівни

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року про повернення заяви

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ч.2 ст. 369, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волохової Вікторії Олегівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року про повернення заяви призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.11.2022
Оприлюднено25.11.2022
Номер документу107481726
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —591/607/22

Рішення від 28.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Рішення від 19.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Рішення від 10.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Постанова від 22.12.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні