Ухвала
від 15.03.2023 по справі 591/607/22
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/607/22

Провадження № 2/591/1335/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Наступне судове засідання призначено на 20 березня 2023 року о 14-годині 00 хв.

10березня 2023року відпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_3 у даній справі в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира або з іншим судом м.Житомира, оскільки вказаний свідок проходить військову службу у Збройних Силах України та не може прибути до суду для особистої дачі показань.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за інформацією Корольовського районного суду м. Житомира у призначену до судового розгляду дату, тобто, 20 березня 2023 року о 14-годині 00 хв. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з цим судом, оскільки на зазначену дату і час призначена відеоконференція з іншим судом в іншій справі.

Водночас, за інформацією Богунського районного суду м. Житомира у призначену до судового розгляду дату наявний вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже,суд вважає,що клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі для свідка ОСОБА_3 необхідно доручити Богунському районному суду м. Житомира в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Житомир, Соборна площа, буд. 1, е-mail inbox@bg.zt.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції для свідка ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Житомир, Соборна площа, буд. 1 на 20 березня 2023 року на 14-годину 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити до Богунського районного суду м. Житомира (за адресою: м. Житомир, Соборна площа, буд. 1, а також на електронну адресу суду: inbox@bg.zt.court.gov.ua), зобов`язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити позивачу ОСОБА_1 для виконання та її представнику ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення15.03.2023
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу109560182
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —591/607/22

Рішення від 28.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Рішення від 19.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Рішення від 10.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Постанова від 22.12.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні