Ухвала

від 23.11.2022 по справі 460/1914/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/1914/22 пров. № А/857/12738/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Глушка І. В. Довгої О. І.розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська лісопереробна компанія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скари Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі № 460/1914/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська лісопереробна компанія" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року у справі № 460/1914/22.

Розгляд справи призначено на 24.11.2022 о 11:30.

На адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська лісопереробна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить обов`язок забезпечення проведення судовго засідання в режимі відеоконференції покласти на один з таких судів Рівненський окружний адміністративний суд, Рівненський апеляційний суд, Північно-Західний апеляційний господарський суд, Господарський суд Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у вказаних позивачем судах, 24.11.2022 року о 11:30 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська лісопереробна компанія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська лісопереробна компанія" про проведення судового засідання 24.11.2022 о 11:30 у справі №460/1914/22 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді І. В. Глушко О. І. Довга