Ухвала

від 24.11.2022 по справі 902/738/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2022 р. Справа № 902/738/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 р.

постановлену у м. Вінниці, повний текст складено 10.10.2022 р.

у справі № 902/738/22 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м.Вінниці"

про стягнення 80172,72 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 р. у справі № 902/738/22 провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м.Вінниці" про стягнення 80172,72 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Державний навчальний заклад "Центр професійно-технічної освіти №1 м.Вінниці" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 р. у справі № 902/738/22 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до норм статті ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України щодо належних та допустимих доказів надсилання копії скарги іншій стороні визначено , що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю приймаються для пересилання з описом вкладення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення.

До апеляційної скарги Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці" додано фіскальний чек № 30000874542 від 31.10.2022 р., у якому в полі "Кому" зазначено "КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМС", що не свідчить про дотримання норм ст. 258, 259 ГПК України. Скаржником до апеляційної скарги не додано описи вкладення в цінний лист, що підтверджували б надіслання апеляційної скарги з додатками саме Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано належні докази надсилання копії скарги Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 р. у справі № 902/738/22 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Державний навчальний заклад "Центр професійно-технічної освіти №1 м.Вінниці" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги іншим учасникам справи - описи вкладення із відміткою поштового відділення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.