Рішення

від 21.11.2022 по справі 906/602/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/602/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Рисухін Д.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ТОВ "Йозера Україна" про стягнення судових витрат від 09.11.2022 у справі №906/602/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 272235,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства "Слободище" 214317,94 грн основного боргу, 49885,05 інфляційних втрат, 8032,52 грн 3% річних та 4083,54 грн судового збору.

10.11.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат від 09.11.2022, згідно з яким останній просив стягнути з ПП "Слободище" на користь ТОВ "Йозера Україна" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17289,00 грн; вирішення вказаного питання здійснювати без виклику сторін. До клопотання приєднано документи згідно зазначеного у ньому переліку додатків (а.с.109-119).

Ухвалою суду від 11.11.2022 призначено судове засідання для розгляду вказаного клопотання на 21.11.2022.

14.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення засідання 21.11.2022 без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, клопотання від 09.11.2022 просив задовольнити у повному обсязі (а.с.128-132).

Представник відповідача у засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали суду на адресу місцезнаходження юридичної особи (а.с.128).

З огляду на приписи ч.4 ст.244 ГПК України, суд дійшов висновку здійснювати розгляд клопотання про стягнення судових витрат від 09.11.2022 за відсутності представників сторін.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з тексту позовної заяви вих.№01-08/08-2022 вiд 08.08.2022 та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат від 03.08.2022, очікувана вартість витрачених годин адвокатами АО «Едвайс Груп» на надання професійної правничої допомоги ТОВ «Йозера Україна» у першій інстанції судового розгляду становитиме орієнтовно від 6 робочих годин, що, виходячи із зазначених договором ставок оплати, становитиме 540,00 євро та залежатиме від тривалості і складності розгляду справи. Представник позивача також зазначив, що копії актів наданих послуг, рахунки та платіжні документи будуть подані у ході розгляду цієї справи (а.с.1-3, 42).

З матеріалів справи слідує, що правову допомогу ТОВ «Йозера Україна» у цій справі надавав адвокат Соколовський Ігор Олегович, повноваження та обсяг прав якого підтверджуються ордером на надання правової (правничої) допомоги серії ВС №1154049 від 04.08.2022 (а.с.71). Соколовський І.О. має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000330 вiд 30.11.2018 (а.с.70).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Отже розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Так, при ухваленні рішення Господарського суду Житомирської області від 08.11.2022 за наслідками розгляду справи №906/602/22 питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося. У судовому засіданні 08.11.1022 представник позивача - адвокат Соколовський І.О. заявив, що докази понесення позивачем витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач дотримав вимоги, встановлені ч.8 ст.129 ГПК України (а.с.109-110, 131-132).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 цього Кодексу).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №379/1418/18).

На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і для визначення розміру витрат заявником надано копiю договору про надання правової допомоги №01-26/11-2019 від 26.11.2019; копію акта надання послуг №25 вiд 26.07.2022; копiю рахунку на оплату №29 вiд 26.07.2022; копію платіжного доручення №542 від 17.08.2022, скріншот сторінки офіційного сайту АТ "Укрсиббанк" щодо курсу обміну валют станом на 26.07.2022 (а.с.64-69, 112-119).

Отже, 26.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Йозера Україна» та Адвокатським об`єднанням «Едвайс Груп» укладено договір про надання правової допомоги №01-26/11-2019 (далі - договір) (а.с.64-69), відповідно до п.1.1 якого, за цим договором адвокатське об`єднання зобов`язується за завданням клієнта надати правову (юридичну) допомогу, а клієнт зобов`язується оплатити адвокатському об`єднанню за надану правову допомогу з дотриманням порядку, строків та умов, визначених цим договором.

Згідно з п.п.1.2, 1.3 договору, правова допомога, що надається адвокатським об`єднанням клiєнту за цим договором, полягає у здiйсненнi за завданням клiєнта захисту та представництва iнтересiв клiєнта в судах, органах державної впади, органах мiсцевого самоврядування, пiдприємствах, установах та органiзацiях ycix форм власностi, перед фiзичними та юридичними особами, здiйсненнi пiдготовки документів, наданнi усних та письмових консультацiй, а також наданнi iнших видiв правової допомоги вiдповiдно до цього договору та в розумiнні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність. 3а завданням клієнта адвокатське об`єднання може надавати також iншi послуги. Надання таких послуг здiйснюватиметься згiдно умов цього договору, якщо iнше не погоджено сторонами в додатках (додаткових угодах) до цього договору.

За змістом п.2.1 договору, адвокатське об`єднання здійснює у встановленому законом порядку захист прав i законних інтересів клiєнта, а також надає правову допомогу клієнту на підставі наданих клієнтом завдань, довіреностей та/або на підставі виданих адвокатським об`єднанням ордерів.

Пiд час надання адвокатської допомоги адвокатське об`єднання користується всіма правами, якими, відповідно до чинного законодавства України, можуть користуватись представники сторін, третіх осіб, потерпілих, а також захисники, інші учасники провадження в судах, інших органах, підприємствах, установах, організаціях (у тому числі правоохоронних органах), окрім обмежень, що зазначені у завданні клієнта (п.2.2 договору).

У розділі 3 договору сторони погодили ціну договору, вартість послуг та порядок здійснення розрахунків. Так, згідно з п.3.1, ціна договору визначається як загальна сума гонорару, додаткових та транспортних витрат, оплачених у вiдповідності до виставлених на підставі цього договору рахунків, що також пiдтверджується актами наданих послуг, що підписуються керівниками (або уповноваженими представниками) сторін та скріплюються їхніми печатками (за наявності), після чого становитимуть невід`ємну частину цього договору. Гонорар є формою винагороди адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Розмір гонорару в кожному окремому випадку розраховується шляхом множення погодинної ставки персоналу адвокатського об`єднання на кiлькість часу персоналу адвокатського об`єднання, затраченого на надання такої правової допомоги (п.3.2 договору).

Для визначення розміру гонорару, у відповідності до п.3.2 цього договору, адвокатське об`єднання веде облік часу, затраченого персоналом в кожному окремому випадку надання правової допомоги у вiдповідності до цього договору. Мінімальною одиницею обліку вважається 1/4 (одна четверта) частина 1 (однієї) години (п.3.3 договору).

У п.3.4. сторони визначили, що погодинна ставка персоналу адвокатського об`єднання становить: 90 (дев`яносто) євро 00 євроцентів, без ПДВ - за 1 (одну) годину роботи адвоката.

Оплата послуг здійснюєтъся на пiдставі рахунків шляхом перерахування клієнтом грошових коштів на банкiвський рахунок адвокатського об`єднання не пізніше ніж на 10 (десятий) календарний день з дати виставлення рахунку (п.3.4 договору).

Згідно з п.3.6 договору, обсяг наданої правової допомоги та розмір гонорару адвокатського об`єднання за календарний місяць підсумовується та затверджується сторонами шляхом складення акта.

Оплата гонорару, що розраховується у вiдповiдностi до п.3.2 цього договору, здійснюється у національній грошовій одиниці України - "гривня" у вiдповiдностi до курсу продажу валюти Євро, встановленого на дату сплати дату виставлення рахунку обслуговуючому банку адвокатського об`єднання (п.3.7 договору).

Цей договір набирає чинності з дати, що вказана на 1 (першій) сторінці цього договору, та зберігає чинність до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.4.1 договору).

26.07.2022 сторони підписали акт надання послуг №25 про те, що виконавцем були виконані такі роботи (надані такі послуги): послуги у сфері права: аналіз та збір доказів у справі адвокатом; розробка стратегії захисту адвокатом; підготовка позовної заяви адвокатом до ПП «Слободище» - 5 годин загальною вартістю 17289,00 грн (а.с.112).

Адвокатським об`єднанням «Едвайс Груп» виставлено позивачу рахунок №29 від 26.07.2022 на оплату вказаних робіт (послуг) на суму 17289,00 грн з розрахунку 1 год - 90 євро, що становить 3457,80 грн, згідно курсу продажу валюти євро у АТ «Укрсиббанк» станом на 26.07.2022 - 38,42 грн/1 євро (а.с.113, 114-118).

Позивач оплатив надання правової допомоги у повному обсязі, що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням №542 від 17.08.2022 (а.с.119).

При вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Йозера Україна», суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до положень ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту договору про надання правової допомоги 01-23/11-2019 від 26.11.2019 вбачається, що ціна визначена сторонами як гонорар у формі погодинної оплати.

Згідно з положеннями ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

У постанові від 08.09.2022 у справі №910/16825/20 Верховний Суд звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Водночас, за змістом ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях ч.ч.5 та 6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності (такий висновок викладено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Таким чином, у розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 20.09.2022 у справі №912/423/20).

Разом із тим при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в сумі 17289,00 грн.

При цьому відповідачем не надано клопотання про зменшення розміру заявлених позивачем витрат на правову допомогу, доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неспівмірність, нерозумність, нереальність такого розрахунку або про неналежність послуг адвоката до цієї справи.

З огляду на викладене, оскільки рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.11.2022 не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, враховуючи факт задоволенням судом позову у повному обсязі, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та покладення їх на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Клопотання представника позивача про стягнення судових витрат від 09.11.2022 у справі №906/602/22 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Слободище" (вул.Карпенка, буд.1, с.Слободище, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13330, код ЄДРПОУ 33708198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" (вул.Яворівська, буд.30, с.Зимна Вода, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81110, код ЄДРПОУ 35621266) 17289,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 24.11.22

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) на ел. пошту: sio@advice-group.com;

3 - відповідачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1.