Ухвала

від 22.11.2022 по справі 904/4134/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4134/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (головуючий суддя Чередко А. Є., судді Іванов О. Г., Орєшкіна Е. В.)

у справі № 904/4134/20

за позовом фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко" і 2) Приватної фірми "Нік АН",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1) Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, 2) Приватне підприємство "Кадак", 3) Приватне підприємство "Дружба 2017", 4) Виконавчий комітет Дніпровської міської ради і 5) Дніпровська міська рада,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

01.11.2022 додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду заяву Приватної фірми «Нік АН» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, а саме: стягнуто з фізичної особи - підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на користь Приватної фірми "Нік АН" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі, стягнуто з фізичної особи - підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 20 751,08 грн за апеляційний перегляд справи, відмовлено у стягненні з фізичної особи - підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича судових витрат на професійну правову допомогу адвоката, а також скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі № 904/4134/20.

18.11.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 904/4134/20 в частині скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.11.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, в якій скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 904/4134/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 13 грудня 2022 року о 12:00.

Зважаючи на те, що касаційні скарги фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича подані на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 і на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 904/4134/20, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича у справі № 904/4134/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 904/4134/20.

2. Розгляд касаційних скарг фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича об`єднати в одне касаційне провадження.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 13 грудня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 07.12.2022. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".