Ухвала

від 22.11.2022 по справі 278/2311/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/2311/21

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні належним нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником відповідача подано клопотання про витребування доказів (а.с. 79), обгрунтоване тим, що у розпорядженні приватного нотаріуса Демецької С. Л. знаходяться заяви ряду спадкоємців, які відмовились від прийняття спадщини.

У судовому засідання позивач та її представник не заперечували з приводу задоволення вказаного клопотання.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою вирішення питання щодо процесуального правонаступництва після померлої відповідачки ОСОБА_2 (залучення у якості правонаступника відповідних спадкоємців) суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до09:00 год 08.12.2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. (вул.Басейна,3,м.Житомир,10014) інформацію з приводу наявності заяв про відмову у прийнятті спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прохання вказати призвіще, ім`я, по-батькові зазначених осіб, дату народження. Також повідомити, чи прийняти спадщину якійсь особи, крім ОСОБА_3 .

Встановити строк для надання суду доказів до 07 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік