Ухвала

від 25.11.2022 по справі 912/2131/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2022 м.Дніпро Справа № 912/2131/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Весна" про ухвалення додаткового рішення та клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" у справі № 912/2131/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ", 25006, м. Кропивницький

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться заява Приватного акціонерного товариства "Весна" про ухвалення додаткового рішення та клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" у справі № 912/2131/21.

15.11.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду, зокрема якою, витребовуються матеріали справи № 912/2131/21 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Махсом» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2021.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №912/2131/21 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2021, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Весна" про ухвалення додаткового рішення та клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" у справі № 912/2131/21, а дану справу надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 228, 234, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Весна" про ухвалення додаткового рішення та клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" у справі № 912/2131/21до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2021 у справі №912/2131/21 в порядку касаційного провадження.

2. Матеріали справи №912/2131/21 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв