Ухвала

від 21.11.2022 по справі 761/28730/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28730/21

Провадження № 2/761/5066/2022

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато», про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк», про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Предметом позову є стягнення 34134576,01 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 09.02.2022 року відкрито провадження у справі.

У жовтні 2022 року від представника ТОВ «ФК «Сато» надійшла заява про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі,у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні - з ПАТ «МІСТО БАНК» на TOB «МАРКС.КАПІТАЛ». Також, в подальшому відбувалася заміна кредитора в зобов`язанні - з TOB «МАРКС.КАПІТАЛ» на TOB «ФК «Сато».

В судовому засіданні, представник TOB «ФК «Сато» клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні, представник відповідача-2 не заперечив проти задовольняння клопотання про заміну сторони правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2021 року між ПАТ «МІСТО БАНК» та TOB «МАРКС.КАПІТАЛ» укладено договір № GL3N020381 за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника/іпотекодавця, застоводавця/майнового поручителя та поручителів, зазначених у додатку № Ідо цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором та договорами поруки та договором іпотеки (іпотечним договором ) та договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Внаслідок чого відбувалася заміна кредитора в зобов`язанні - з ПАТ «МІСТО БАНК» на TOB «МАРКС.КАПІТАЛ».

Крім того, 18.07.2022 року між TOB «МАРКС.КАПІТАЛ» (за договором - Клієнт) та TOB «ФК «Сато» (за договором - Фактор) укладений договір факторингу Ф-01/2022, у відповідності до якого Клієнт передає Фактору права грошової вимоги в розмірі 34 838 740.19 грн, що виникли у Клієнта до Боржників на підставі Договору №GL3N020381 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 01 вересня 2021 року, що укладений між Клієнтом та ПАТ «МІСТО БАНК». Внаслідок чого відбувалася заміна кредитора в зобов`язанні - з TOB «МАРКС.КАПІТАЛ» на TOB «ФК «Сато».

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання TOB «ФК «Сато» підлягає задоволенню, та про необхідність залучити до розгляду справи ТОВ «ФК «Сато»», як правонаступника позивача, ПАТ «Місто Банк», у цивільній справі №761/28730/21, за позовом ПАТ «Місто Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Будброк», про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато»», про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Залучити до розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сато»» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 7/10, приміщення 1-8, код ЄДРПОУ: 44222582), як правонаступника позивача, Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», у цивільній справі №761/28730/21, за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк», про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: