Ухвала
від 25.11.2022 по справі 460/48152/22
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2022 року м. Рівне№460/48152/22

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Приватного підприємства "Західний перепел"

до Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Західний перепел" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо нереєстрації податкових накладних № 56 від 31.08.2021, № 57 від 17.09.2021, № 58 від 21.09.2021, № 59 від 29.09.2021, № 60 від 07.10.2021, № 61 від 13.10.2021, № 62 від 29.10.2021, № 63 від 17.12.2021, № 64 від 28.12.2021, № 65 від 13.01.2022, № 66 від 14.01.2022, № 67 від 24.01.2022, № 68 від 25.01.2022, № 69 від 03.02.2022, № 70 від 09.02.2022, № 71 від 10.02.2022, № 72 від 11.02.2022, № 73 від 17.02.2022, № 74 від 18.02.2022, № 75 від 22.02.2022, № 76 від 22.03.2022, № 77 від 08.04.2022, № 78 від 10.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 56 від 31.08.2021, № 57 від 17.09.2021, № 58 від 21.09.2021, № 59 від 29.09.2021, № 60 від 07.10.2021, № 61 від 13.10.2021, № 62 від 29.10.2021, № 63 від 17.12.2021, № 64 від 28.12.2021, № 65 від 13.01.2022, № 66 від 14.01.2022, № 67 від 24.01.2022, № 68 від 25.01.2022, № 69 від 03.02.2022, № 70 від 09.02.2022, № 71 від 10.02.2022, № 72 від 11.02.2022, № 73 від 17.02.2022, № 74 від 18.02.2022, № 75 від 22.02.2022, № 76 від 22.03.2022, № 77 від 08.04.2022, № 78 від 10.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п.3, 5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 122 КАС України вказує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує дії (бездіяльність) відповідача щодо нереєстрації податкових накладних № 56 від 31.08.2021, № 57 від 17.09.2021, № 58 від 21.09.2021, № 59 від 29.09.2021, № 60 від 07.10.2021, № 61 від 13.10.2021, № 62 від 29.10.2021, № 63 від 17.12.2021, № 64 від 28.12.2021, № 65 від 13.01.2022, № 66 від 14.01.2022, № 67 від 24.01.2022, № 68 від 25.01.2022, № 69 від 03.02.2022, № 70 від 09.02.2022, № 71 від 10.02.2022, № 72 від 11.02.2022, № 73 від 17.02.2022, № 74 від 18.02.2022, № 75 від 22.02.2022, № 76 від 22.03.2022, № 77 від 08.04.2022, № 78 від 10.04.2022, при цьому не вказує, коли йому стало відомо про таку бездіяльність відповідача.

Водночас варто зауважити, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних позивач не оскаржує.

А відтак, позивачу слід надати докази на підтвердження дат отримання повідомлення про зупинення реєстрації кожної з податкових накладних, і у випадку пропуску строку звернення до суду - надати відповідну заяву про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 грн.

Крім того варто зауважити, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не реєстрації 23 податкових накладних, просить зобов`язати відповідача зареєструвати 23 податкові накладні. А відтак, позовна заява містить 23 вимоги немайнового характеру, за які позивачу слід сплатити 57063грн. Зважаючи на сплату позивачем 992,4 грн., позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 56070,60 грн., про що подати до суду відповідний документ.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність даної позовної заяви вимогам п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження дат отримання повідомлення про зупинення реєстрації кожної з податкових накладних, і у випадку пропуску строку звернення до суду - надати відповідну заяву про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин такого пропуску;

- документ про сплату судового збору в сумі 56070,60 грн.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватне підприємство "Західний перепел" до Державна податкова служба України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Дуляницька

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2022
Оприлюднено28.11.2022
Номер документу107516742
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —460/48152/22

Ухвала від 19.01.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

С.М. Дуляницька

Ухвала від 25.11.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

С.М. Дуляницька

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні