Ухвала

від 25.11.2022 по справі 280/2110/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/2110/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 в адміністративній справі №280/2110/22

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2022р. у справі №280/2110/22- адміністративний позов задоволено частково / а.с. 224-229/.

Відповідач Запорізька митниця, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 27.10.2022р. за допомогою системи "Електронний суд" подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 28.10.2022р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Запорізької митниці безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022р. було витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 22.11.2022р.

Вирішуючи клопотання Запорізької митниці про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 в адміністративній справі №280/2110/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке постановлено судом першої інстанції в порядку письмового провадження, отримана 25.10.2012р. /а.с. 232/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції 27.10.2022р., а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Запорізькій митниці строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 в адміністративній справі №280/2110/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 в адміністративній справі №280/2110/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяО.М. Панченко

суддяВ.Є. Чередниченко