Рішення

від 05.08.2010 по справі 2-464/2010

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-464

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010 року Зачепилівський р айонний суд Харківської обла сті

у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши під час попер еднього судового засідання в залі суду сел. Зачепилівка ци вільну справу за позовом п рокуратури Зачепилівськ ого району в інтересах ОСОБ А_1 до Зачепилівського ВУЖК Г про стягнення заборгованос ті по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Зачепилівськог о району звернувся до суду з п озовом в якому вказав, що прок уратурою Зачепилівського ра йону було проведено перевірк у додержання вимог трудового законодавства України щодо своєчасності та повноти прац і працівниками Зачепилівськ ого ВУЖКГ Харківської област і.

Як запевняє позивач, переві ркою встановлено, що відпові дно до наказу № 20 від 26.04.2010 року ОСОБА_1 прийнята на посаду г оловного бухгалтера Зачепил івського ВУЖКГ, а згідно нака зу № 29 від 28.05.2010 року остання була звільнена із займаної посад и за власним бажанням.

На час проведення перевірк и встановлено, що станом на 25 06. 2010 року заборгованість по зар обітній платі перед ОСОБА_1 становить 1895,05 грн., що підтве рджується довідкою виданою З ачепилівським ВУЖКГ 25.06.2010 року за № 74. Невиплата заборговано сті по заробітній платі став ить ОСОБА_1 у скрутне мате ріальне становище, тому прок уратура району вважає за нео бхідне представляти її інтер еси в суді.

Позивач просить суд стягну ти з Зачепилівського ВУЖКГ н а користь ОСОБА_1 заборгов аність по заробітній платі в сумі 1895,05 грн..

В судовому засіданні проку рор району Нащанський В.М. підтримав позовні вимо ги наполягаючи на стягненні з Зачепилівського ВУЖКГ на к ористь ОСОБА_1 заборгова ності по заробітній платі.

Начальник Зачепилівськог о ВУЖКГ Веклич О.М. в с удовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог прокуратури Зачепилів ського району, згоден сплати ти ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі.

Виходячи з наведено го, з урахуванням думки сторі н, суд вважає, що рішення по сп раві згідно ст.ст. 130,174 ЦПК Украї ни можливо постановити при п роведенні попереднього судо вого засідання, так як позива ч наполягає на позовних вимо гах, а відповідач їх визнає в п овному обсязі.

Суд, вислухавши сторон и, дослідивши матеріали спра ви:

- копію наказу № 20 від 26.04.2010 ро ку Зачепилівського ВУЖКГ про прийняття ОСОБА_1 на поса ду головного бухгалтера,

- копію наказу № 29 від 07.06.2010 рок у Зачепилівського ВУЖКГ про звільнення ОСОБА_1 з посад и головного бухгалтера,

- копію довідки № 74 від 25.06.2010 ро ку видану Зачепилівським ВУЖ КГ в тім, що заборгованість по заробітній платі перед ОСО БА_1 становить 1895,05 грн.,

- копію заяви ОСОБА_1 від 25.06.2010 року до прокуратури Зачеп илівського району з прохання м стягнути із Зачепилівськог о ВУЖКГ невиплачену їй зароб ітну плату,

приходить до висновку, що позов прокурора району слід задовольнити, так як ма теріалами справи встановлен о, що дійсно заборгованість З ачепилівського ВУЖКГ по зар обітній платі перед ОСОБА_1 становить1895,05 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП У країни при звільненні праці вника виплата всіх сум, що нал ежать йому від підприємства, установи, організації, прова диться в день звільнення.

Згідно ст. 20 п.6 ч.2 ЗК України „ Про прокуратуру” „При здійс ненні прокурорського нагля ду за додержанням і застосу ванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і зако нних інтересів громадян, де ржави, а також підприємств та інших юридичних осіб”.

Згідно Декрету Кабінету Мі ністрів України «Про Державн е мито» органи прокуратури з вільнюються від сплати Держа вного мита під час звернення до суду з позовом в інтересах громадян чи Держави.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни яка передбачає, що у ра зі якщо сторону, на користь як ої ухвалено рішення, звільне но від оплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові витрати на користь ос іб що їх понесли, таким чином с уд приходить до висновку про необхідність зобов' язати в ідповідача сплатити судові в итрати.

На підставі викладен ого та керуючись ст. 88, 130, 174 ЦПК У країни, ст. 116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокуратури Зачепилівського району в ін тересах ОСОБА_1 до Зачепил івського ВУЖКГ про стягнення заборгованості по заробітні й платі - задовольнити.

Стягнути з Зачепилі вського ВУЖКГ, сел.. Зачепилів ка, пров. Річний, 12, Харківської області, р/р 260083012511 ТВБВ № 10020-0349 в Ха рківській області, МФО 351823, код 05405546 на користь ОСОБА_1 забо ргованість по заробітній пла ті в сумі 1895,05 грн. ( одна тисяча в ісімсот дев' яносто п' ять г рн.. 05 коп.).

Стягнути з Зачеп илівського ВУЖКГ на корис ть держави судові витр ати в сумі 51,00 (п' ятдесят о дна гривня 00 коп.):

одержувач коштів - УДК в За чепилівському районі,

код ЄДРПОУ - 24134320,

МФО - 851011,

р/р 31111095700216.

Стягнути з Зачеп илівського ВУЖКГ на корис ть держави витрати з ін формаційно-технічного забез печення судового розгляду сп рави в сумі 120,00 (п' ятдесят гривень 00 коп.):

одержувач коштів - УДК в За чепилівському районі,

код ЄДРПОУ - 24134320,

МФО - 851011,

р/р 31214259700216.

Рішення може бу ти оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через З ачепилівський районний суд ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги.

Головуючий