Рішення

від 25.11.2022 по справі 910/9040/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022Справа № 910/9040/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар`єр" Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 192522 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Микитівський гранітний кар`єр" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 60/19 від 20 лютого 2019 р. він протягом квітня-травня 2019 років передав останньому товар загальною вартістю 192522 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на відсутність у нього заборгованості по оплаті поставленого товару за договором № 60/19 від 20 лютого 2019 р. Вказував на відсутність у сторін первинних документів, які б підтверджували здійснення господарської операції з постачання товару. Зазначав, що видаткові накладні №№ 1904005 від 19 квітня 2019 р., 2304006 від 23 квітня 2019 р., 405007 від 4 травня 2019 р. викликають у нього сумніви щодо їх справжності та належності проставлених підписів особи з боку його товариства. Заявив про покладення на позивача 30000 грн. понесених ним по справі витрат по оплаті послуг адвоката.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2019 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 60/19, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався поставити відповідачу (покупцю) продукцію в асортименті, кількості та за цінами вказаними у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п.п. 4.6., 5.1. договору у разі відсутності підписаних заявок на товар або рахунків, товар приймається та сплачується покупцем на підставі підписаних видаткових накладних.

Покупець здійснює передплату у розмірі 100% від вартості замовленої партії продукції згідно виставленого рахунку або специфікації.

Згідно специфікації № 1 до договору постачальник зобов`язується здійснити поставку 2000 т щебня гранітного фракції 0х70 (С-5) загальною вартістю 440000 грн.

Згідно специфікації № 2 до договору постачальник зобов`язується здійснити поставку 1000 т щебня гранітного фракції 0х70 (С-5) загальною вартістю 220000 грн. Поставка продукції здійснюється на умовах DAP "Інкотермс" в редакції 2010 р. на склад покупця. Вартість доставки становить 250000 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1. договору встановлений з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 р., а в частині розрахунків до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 1904005 від 19 квітня 2019 р., 405007 від 4 травня 2019 р., 2304006 від 23 квітня 2019 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 192522 грн.

Доводи відповідача щодо неодержання товару за договором у заявленому розмірі суперечать зібраним у справі доказам, у т.ч. вищевказаним накладним, що містять підписи осіб одержувача, які скріплені належною відповідачу печаткою.

За змістом п. 8 під. 3 розділу 2 Правил організації діловодства та архівного збереження документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 р. відбиток печатки засвідчує підпис посадової особи, яка підписала документ.

Доказів того, що протягом спірного періоду належна відповідачу печатка вибула з його володіння суду не надано. Тому доводи відповідача з цього приводу є непереконливими.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 192522 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар`єр" Миколаївської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд" (01042, м. Київ, бульвар Марії Примаченка, 1/27, офіс 423, код 42231747) на користь Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар`єр" (56530, Миколаївська обл., Вознесенський район, сел. Олександрівка, вул. Микитівська, 1, код 01033255) 192522 грн. боргу, 2887,83 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар