Ухвала

від 24.11.2022 по справі 304/2086/22

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2086/22 Провадження № 1-кс/304/346/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12022071130000185 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

В С Т А Н О В И Л А:

Двадцять третього листопада 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Перечинського районного суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на огляд, проведений слідчим СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 22 листопада 2022 року на території та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеві труби в кількості 181 штука довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON» жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; електронну систему, яка складається з двох моніторів, зарядного пристрою з антеною та блоку живлення без акумулятора; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон вище вказаного шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів; два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРГМ 37»; автомобіль марки «Мерседес 610 D», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору; 25 мішків з цементом; шланг зеленого кольору, довжиною 6 м; дві мотопомпи з маркуванням KS80 та RN17 відповідно та один генератор з маркуванням МТ20.

У клопотанні вказано, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022071130000185 від 22 листопада 2022 року, у зв`язку з тим, що 22 листопада 2022 року близько 16 години 00 хвилин у м. Перечин по вул. Промисловій начальником групи безпеки ЛДВС «Сколе» AT Укртранснафта виявлено бурильну установку, комплектуючі до неї та шланг високого тиску, за допомогою якої готувались для врізки до нафтопродуктопроводу «Самара-Західний» напрямок, з метою викрадення дизельного палива.

Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 Кримінального кодексу України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що результати огляду території та складських приміщеннях за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечип, вул. Промислова, № 9к, проведеного 22 листопада 2022 року, виправдали мету його проведення, оскільки під час його проведення орган досудового розслідування здобув відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучив знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим був проведений вказаний огляд.

Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений огляд здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогоютехнічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказував про наявність підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, результати якого виправдали мету його проведення, та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд на території та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеві труби в кількості 181 штука довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON» жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; електронну систему, яка складається з двох моніторів, зарядного пристрою з антеною та блоку живлення без акумулятора; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон вище вказаного шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів; два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРГМ 37»; автомобіль марки «Мерседес 610 D», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору; 25 мішків з цементом; шланг зеленого кольору, довжиною 6 м; дві мотопомпи з маркуванням KS80 та RN17 відповідно та один генератор з маркуванням МТ20.

22 листопада 2022 року про вказану подію внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 12022071130000185. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 Кримінального кодексу України (далі - КК України), у зв`язку з тим, що 22 листопада 2022 року близько 16 години 00 хвилин у м. Перечин по вул. Промисловій начальником групи безпеки ЛДВС «Сколе» AT Укртранснафта виявлено бурильну установку, комплектуючі до неї та шланг високого тиску, за допомогою якої готувались для врізки до нафтопродуктопроводу «Самара-Західний» напрямок, з метою викрадення дизельного палива.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів до клопотання, зокрема, протоколу огляду місця події від 22 листопада 2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23 листопада 2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23 листопада 2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23 листопада 2022 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 КК України.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені: металеві труби в кількості 181 штука довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON» жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; електронну систему, яка складається з двох моніторів, зарядного пристрою з антеною та блоку живлення без акумулятора; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон вище вказаного шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів; два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРГМ 37»; автомобіль марки «Мерседес 610 D», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору; 25 мішків з цементом; шланг зеленого кольору, довжиною 6 м; дві мотопомпи з маркуванням KS80 та RN17 відповідно та один генератор з маркуванням МТ20, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022071130000185 від 22 листопада 2022 року, а відомості, які містяться на відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення огляду 22 листопада 2022 року території та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 КК України, вимагали негайного огляду території та складських приміщень з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з цим клопотанням слідчий за погодженням з прокурором звернувся невідкладно, а саме 23 листопада 2022 року після проведення 22 листопада 2022 року огляду території та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведений огляд території та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022071130000185 від 22 листопада 2022 року задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений слідчим СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 22 листопада 2022 року на території та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеві труби в кількості 181 штука довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON» жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; електронну систему, яка складається з двох моніторів, зарядного пристрою з антеною та блоку живлення без акумулятора; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон вище вказаного шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів; два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРГМ 37»; автомобіль марки «Мерседес 610 D», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору; 25 мішків з цементом; шланг зеленого кольору, довжиною 6 м; дві мотопомпи з маркуванням KS80 та RN17 відповідно та один генератор з маркуванням МТ20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 28 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1