Рішення

від 25.11.2022 по справі 910/9015/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022Справа № 910/9015/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Вуд Трейд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 70948,14 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Вуд Трейд" звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 05/01 від 5 січня 2022 р. він у лютому 2022 року передав останньому товар загальною вартістю 308057,15 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 64498,31 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 6449,83 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував посилаючись на неможливість виконання зобов`язання за договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням воєнного стану в Україні та фактичним припиненням здійсненням ним господарської діяльності. Заявив про зменшення розміру заявлених позивачем штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 січня 2022 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 05/01, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався поставити відповідачу (покупцю) товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними у видаткових накладних (специфікаціях), які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п.п. 3.3. договору оплата товару здійснюється наступним чином: 100% вартості товару покупець оплачує шляхом внесення попередньої оплати постачальнику, або відтермінування платежу на строк 14 календарних днів.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2022 р., в будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 347, 348 від 9 лютого 2022 р., довіреностями на одержання товару № 83, 84 від 8 лютого 2022 р., платіжними дорученнями № 5239, 5240, 5316 від 11 лютого 2022 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 308057,15 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 243558,84 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 64498,31 грн. боргу (308057,15 грн-243558,84 грн).

Згідно п. 6.2. договору за порушення строків оплати товару на умовах відтермінування платежу покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Виходячи з наведеного внаслідок прострочення відповідачем оплати товару за договором позивач набув права вимагати від того сплати належного відповідно до умов п. 6.2. договору 6449,83 грн. штрафу.

При цьому, з урахуванням встановлених судом обставин щодо ступеня виконання зобов`язання, характеру вчиненого правопорушення, відсутності доказів понесення позивачем збитків внаслідок порушення відповідачем строків оплати товару, а також того, щоб сума штрафних санкцій становила джерела безпідставного збагачення кредитора, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України, ст. 616 ЦК України вважає можливим зменшити розмір належного з відповідача на користь позивача штрафу до 1000 грн.

За цих обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 1000 грн. штрафу.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Вуд Трейд" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, код 39831287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Вуд Трейд" (04080, м. Київ, вул. Корабельна, 6, код 43155636) 64498,31 грн. боргу, 1000 грн. штрафу, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар