Ухвала
від 22.11.2022 по справі 454/5013/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/5013/21 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.

Провадження № 22-ц/811/2027/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

судового засідання

22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Назар Х.Б.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Червоноградської міської ради Львівської області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соснівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Червоноградської міської ради Львівської області, в якому просила суд визнати незаконним та скасувати наказ №144 від 09.11.2021р. Соснівської ЗШ І-ІІІ ступенів №7 Червоноградської міської ради «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » та стягнути із Соснівської ЗШ І-ІІІ ступенів №7 Червоноградської міської ради на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з дня відсторонення по день постановлення судового рішення.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа № 130/3548/21 з подібними правовідносинами.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справа № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У вказаній ухвалі від 03 серпня 2022 року зазначено, що існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Ухвалою від 07 вересня 2022 року справа № 130/3548/21 прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів з метою справедливого вирішення даного спору вважає за необхідне апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 130/3548/21.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадженняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 липня 2022 року зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 25.11.2022

Головуючий

Судді

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2022
Оприлюднено30.11.2022
Номер документу107533664
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —454/5013/21

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 26.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Постанова від 26.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні