ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-48659/09/1670
Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді - Серг и С.М.,
при секретарі - Кузьменк о М.В.,
за участю:
представника позивача - Ч ерноморченко М.Є.,
представника відповідача - Грисенка С.С., Костенко Т.В., Орлової М.Є.,
представника прокурартури - Савченка В.А.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Ві дкритого акціонерного товар иства "Полтавхіммаш" до Держа вної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування под аткових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2009 року Відкри те акціонерне товариство "По лтавхіммаш" (далі- позивач, ВАТ "Полтавахіммаш") звернулося д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Держав ної податкової інспекції у м .Полтаві (далі- відповідач, ДПІ у м. Полтаві) про скасування п одаткових повідомлень-рішен ь № 0000512302/0 від 27.08.2009, № 0000512302/1, № 0000592302/1 від 12 .11.2009.
В обгрунтування свої вимог позивач вказував на помилко вість висновків ДПІ у м.Полта ві, оскільки на момент укладе ння договорів комісії від 26.06.20 07 № Б260607/48 та купівлі - продажу від 27.06.2007 № Б270607/51 простих іменних акц ій, емітованих Відкритим акц іонерним товариством "Електр омеханічний завод" та Відкри тим акціонерним товариством "Фабрика ізоляційних матері алів", записи у Єдиному держав ному реєстрі записів про при пинення цих контрагентів та розпорядження Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку України щодо зуп инення обігу їх акцій були ві дсутні.
В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги, просив їх задо вольнити в повному обсязі з п ідстав, зазначених у позовні й заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні запере чив проти задоволення позовн их вимог, мотивуючи свою пози цію проведенням ВАТ "Полтавх іммаш" у 2007 році операцій з цінн ими паперами, емітованих під приємствами, діяльність яких припинена, що є порушенням ви мог пункту 4.1 статті 4, підпунк ту 11.2.1 пункту 11.2 статті 11 Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств".
Розглянувши подані сторон ами документи, заслухавши по яснення їх представників, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до висновк у, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відпо відачем у термін з 27.07.2009 по 07.08.2009 н а підставі направлення № 553 ві д 27.07.2009 проведена позапланова виїзна документальна переві рка ВАТ "Полтавхіммаш" щодо пі дтвердження відомостей, отри маних від особи, яка мала пра вові відносини з платниками податків ПП"Донстанко-компле кт", ТОВ "Континент та компаниі я", ТОВ "Холдінгова компанія "Є врометиз", ТОВ "Індекс-Капітал ", ТОВ "Мега-трейд" за період з 01.04 .2007 по 30.09.2008.
Направлення на перевірку т а копію наказу вручено 27.07.2009 під розписку головному бухгалте ру товариства. Перевірку про ведено з відома голови правл іння та головного бухгалтера ВАТ "Полтавахіммаш".
За результатами перевірки складено акт № 1690/23-6/00217449 від 14.08.2009, в якому відображено порушення позивачем, зокрема, підпункт у 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, пункту 7.6 с татті 7, підпункту 11.2.1 пункту 11.2 с татті 11 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств», в результаті чого зан ижено податок на прибуток в п еріоді, що перевіряся, на зага льну суму 4 376 174 грн, в тому числі : занижено податок на прибуто к на загальну суму 7 160 938 грн, в то му числі за 1півріччя 2007 року на 7 119 969 грн, за 3 квартал 2007 року на 7 157 541 грн. за 2007 рік на 7 160 938 грн; зави щено податок на прибуток на з агальну суму 2 792 764 грн, у тому чи слі за 1 квартал на 2 876 638 грн, за 1 п івріччя 2008 року на 2 874 482 грн, за 3 к вартал 2008 року на 2 792 764 грн.
На підставі акту перевірки № 1690/23-6/00217449 від 14.08.2009 відповідачем винесено податкове повідом лення-рішення № 0000512302/0 від 27.08.2009, як им позивачу визначено подат кове зобов'язання з податку н а прибуток приватних підприє мств на загальну суму 6 476437,50 грн , в тому числі за штрафними сан кціями - 2158812, 50 грн.
Внаслідок адміністративно го оскарження позивачем вказ аного податкового повідомле ння-рішення 05.11.2009 ДПІ у м. Полтав і на підставі направлення № 155 3 від 05.11.2009 проведено документал ьну позапланову виїздну пере вірку ВАТ "Полтавахіммаш" з пи тань правильності нарахуван ня податкового зобов`язання з податку на прибуток по акту перевірки № 1690/23-6/00217449 від 14.08.2009 за п еріод з 01.04.2007 по 30.09.2009.
За результатами перевірки складено акт № 2388/23-1/00217449 від 05.11.2009, в якому відображено порушення позивачем, зокрема, підпункт у 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, пункту 7.6 с татті 7, підпункту 11.2.1 пункту 11.2 с татті 11 Закону України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств", в результаті чого зани жено податок на прибуток в пе ріоді, що перевірявся, на зага льну суму 7 160 938. 00 грн (у тому числ і згідно з даним актом 2923313, 00 грн ), у тому числі: занижено подат ок на прибуток на загальну су му 7 160 938 грн, у тому числі за 1 пів річчя 2007 року на 7 119 969 грн, за 3 ква ртал 2007 року на 7 157 541 грн, за 2007 рік на 7 160 938 грн.
За наслідками адміністрат ивного оскарження відповіда чем прийняті податкові повід омлення - рішення № 0000512302/1від 12.1 1.2009 на суму 6476437,5 грн (в тому числі основний платіж - 4317625, 00 грн, шт рафна санкція - 2158812,5 грн), № 0000592302/1 від 12.11.2009 на суму 5733678,5 грн (в тому ч ислі основний платіж - 2834202, 00 г рн, штрафна санкція - 2899476,5 грн).
Перевіряючи обґрунтовані сть прийняття спірних повідо млень - рішень, суд виходить з наступного.
Судом з'ясовано, що 26.06.2007 між по зивачем (клієнт) та ТОВ "Індекс -капітал" (торговець) укладено договір комісії акцій № Б260607/48.
Відповідно до умов даного д оговору торговцем від свого імені на користь та за рахуно к Клієнта, придбані прості і менні акції, емітовані Відкр итим акціонерним товариство м "Електромеханічний завод" (і дентифікаційний код 32688333) у кіл ькості 67 802 000 штук на загальну су му 16 950 500 грн, а також прості імен ні акції, емітовані Відкрити м акціонерним товариством "Ф абрика ізоляційних матеріал ів" (ідентифікаційний код 32926639) у кількості 15 370 00 шт. на загальну суму 11 527 500 грн, всі акції по номі нальній вартості 0,25 грн за одн у акцію.
Ціна придбання цінних папе рів згідно пп. 3.1 Даного догово ру складає 28 478 000 грн.
На підставі акту приймання - передачі цінних паперів від 27.06.2007, складеного між ВАТ "Полта вахіммаш" і ТОВ "Індекс-капіта л" (Торговець), останній забезп ечив передачу, а позивач прий няв по договору комісії №Б260607/4 8 від 26.06.2007 вищевказані прості і менні акції.
На виконання умов договору комісії №Б260607/48 від 26.06.2007 ВАТ "Полт авхіммаш" (Клієнт) зарахував г рошові кошти в сумі 28 478 000 грн на поточний рахунок Торгівця - Т ОВ "Індекс Капітал" за придбан і цінні папери цього договор у наступними платіжними дору ченнями: № 1794 від 31.07.2007 на суму 3 632 437, 74 грн. № 2668 від 31.10.2007 на суму 6160 000,00 грн . № 3437 від 31.01.2008 на суму 10 000 000,00 грн. № 3447 від 31.01.2008 на суму 8685562,26 грн.
В подальшому, згідно догово ру купівлі - продажу цінних па перів № Б270607/51 від 27.06.2007 ВАТ "Полтав хіммаш" прості іменні акції, е мітовані ВАТ "Електромеханіч ний завод" (ідентифікаційний код 32688333) у кількості 67 802 000 штук на загальну суму 16 950 500 грн., а також прості іменні акції, емітова ні ВАТ "Фабрика ізоляційних м атеріалів" (ідентифікаційний код 32926639) у кількості 15 370 00 шт. на за гальну суму 11 527 500 грн., всі акції по номінальній вартості 0,25 гр н за одну акцію, продано ТОВ "І ндекс-капітал", яке діє в інтер есах третіх осіб, згідно дого вору комісії № Б260607/50. Ціна придб ання цінних паперів згідно ц ього договору (п.1.2), складає 28 478 000 грн.
Відповідно до акту прийман ня - передачі на виконання заз наченого договору купівлі - п родажу цінних паперів від 27.06.20 07, складеного між ВАТ "Полтавх іммаш" (Продавець) і ТОВ "Індек с-капітал" (Покупець), Продавец ь передав, а Покупець забезпе чив прийом вищевказаних прос тих іменних акцій.
Згідно з актом від 02.07.2007 про в иконання договору купівлі - п родажу цінних паперів № Б270607/51 в ід 27.06.2007 умови договору викона ні в повному обсязі.
Відповідно до підпункту 7.6.1 п ункту 7.6 статті 7 Закону Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств" від 28.12.1994, № 334/94-ВР (д алі- Закон № 334/94) платник податк у веде окремий податковий об лік фінансових результатів о перацій з цінними паперами (у тому числі іпотечними серти фікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою д охідністю та сертифікатами ф ондів операцій з нерухомістю ) і деривативами у розрізі окр емих видів цінних паперів, а т акож фондових та товарних де ривативів. При цьому облік оп ерацій з акціями ведеться ра зом з іншими, ніж цінні папери , корпоративними правами. Якщ о протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних папер ів, а також деривативів, понес ені (нараховані) платником по датку, перевищують доходи, от римані (нараховані) від прода жу (відчуження) цінних папері в або деривативів такого ж ви ду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансови й результат переноситься на зменшення фінансових резуль татів від операцій з цінними паперами або деривативами т акого ж виду майбутніх звітн их періодів у порядку, визнач еному статтею 6 цього Закону. Я кщо протягом звітного період у доходи від продажу кожного з окремих видів цінних папер ів, а також деривативів, отрим ані (нараховані) платником по датку, перевищують витрати, п онесені (нараховані) платник ом податку внаслідок придбан ня цінних паперів або дерива тивів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з ур ахуванням від'ємного фінансо вого результату від операцій з цінними паперами чи дерива тивами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включаєт ься до складу валових доході в такого платника податку за результатами такого звітног о періоду. Усі інші витрати та доходи такого платника пода тку, крім витрат та доходів за операціями з цінними папера ми (корпоративними правами) т а деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участ ь у визначенні об'єкта оподат кування такого платника пода тку на загальних умовах, вста новлених цим Законом. Норми ц ього пункту не поширюються н а операції з емісії корпорат ивних прав або інших цінних п аперів, що здійснюються плат ником податку, а також з їх зво ротного викупу або погашення таким платником податку. Нор ми цього пункту поширюються на платників податку - торгів ців цінними паперами та дери вативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгі влі цінними паперами чи дери вативами. Те саме стосується обліку операцій таких платн иків податку з придбання або продажу корпоративних прав, відмінних від акцій.
Підпунктами 7.6.3, 7.6.4 пункту 7.6 ст атті 7 Закону 334/94 визначено, що п ід терміном "витрати" слід роз уміти суму коштів або вартіс ть майна, сплачену (враховану ) платником податку продавцю цінних паперів та дериватив ів як компенсація їх вартост і. До складу витрат включаєть ся також сума будь-якої забор гованості покупця, яка виник ає у зв'язку з таким придбання м. Під терміном "доходи" слід р озуміти суму коштів або варт ість майна, отриману (нарахов ану) платником податку від пр одажу, обміну або інших спосо бів відчуження цінних папері в та деривативів, збільшену н а вартість будь-яких матеріа льних цінностей чи матеріаль них активів, які передаються платнику податку в зв'язку з т аким продажем, обміном або ві дчуженням. До складу доходів включається також сума будь -якої заборгованості платник а податку, яка погашається у з в'язку з таким продажем, обмін ом або відчуженням
Як встановлено актом перев ірки та підтверджено в судов ому засіданні, згадані опера ції відображено позивачем у складі операцій з цінними па перами в декларації з податк у на прибуток позивача за I пів річчя 2007 року.
Відповідно до частини 1 стат ті 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» ві д 23.02.2006 №3480-IV, акція - іменний цінни й папір, який посвідчує майно ві права його власника (акціо нера), що стосуються акціонер ного товариства, включаючи п раво на отримання частини пр ибутку акціонерного товарис тва у вигляді дивідендів та п раво на отримання частини ма йна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним т овариством, а також немайнов і права, передбачені Цивільн им кодексом України та закон ом, що регулює питання створе ння, діяльності та припиненн я акціонерних товариств.
Пунктом 1.4 статті 1 Закону №334 /94 визначено, що цінний папір - це документ, що засвідчує пра во володіння або відносини п озики та відповідає вимогам, установленим законодавство м про цінні папери.
Згідно з частиною 9 статті 6 З акону України "Про цінні папе ри та фондовий ринок" реєстра цію випуску акцій здійснює Д ержавна комісія з цінних пап ерів та фондового ринку в уст ановленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після ре єстрації Державною комісією з цінних паперів та фондовог о ринку звіту про результати розміщення акцій та видачі с відоцтва про реєстрацію випу ску акцій.
Пунктами 1.4. - 1.6. Порядку скасу вання реєстрації випусків ак цій та анулювання свідоцтв п ро реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку Україн и №222 від 30.12.1998, встановлено, що ре єструвальний орган (ДКЦПФР У країни) забезпечує опублікув ання інформації про зупиненн я обігу акцій в одному зі свої х друкованих видань протягом 15 календарних днів з дати вид ання розпорядження про зупин ення обігу акцій.
Починаючи з дати опублікув ання зазначеної інформації в одному з офіційних друкован их видань реєструвального ор гану, забороняється здійснен ня цивільно-правових договор ів з акціями, обіг яких зупине но. Дата опублікування інфор мації про зупинення обігу ак цій в одному з офіційних друк ованих видань реєструвально го органу є датою, на яку склад ається зведений обліковий ре єстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при б ездокументарній формі випус ку акцій).
Розпорядження Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку України щодо з упинення обігу акцій ВАТ "Еле ктромеханічний завод" прийня то 24.01.2008, а відносно ВАТ "Фабрика ізоляційних матеріалів" так е розпорядження взагалі не п риймалось.
Відповідно до статті 91 Циві льного кодексу України цивіл ьна правоздатність (здатніст ь мати права й обов'язки) юриди чної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного дер жавного реєстру запису про ї ї припинення.
Статтею 33 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців" від 15.05.2003 №755-IV визначен о, що юридична особа є такою, щ о припинилася, з дати внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про державну реєс трацію припинення юридичної особи
Згідно з статтею 91 Господар ського Кодексу України припи нення діяльності господарсь кого товариства відбуваєтьс я шляхом його ліквідації або реорганізації відповідно до статті 59 цього Кодексу. Лікві дація господарського товари ства вважається завершеною, а товариство таким, що припин ило свою діяльність, з дня вне сення запису про його ліквід ацію до державного реєстру.
Дана норма кореспондуєтьс я зі статтею 111 Цивільного код ексу України, якою передбаче но, що юридична особа є лікві дованою з дня внесення до єди ного державного реєстру запи су про її припинення.
Відповідно до статті 18 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" ви значено статус відомостей з Єдиного державного реєстру: якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними.
Як вбачається з матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі запис про ліквідаці ю ВАТ "Електромеханічний зав од" на момент укладення спірн их угод, а також на теперішній час відсутній. У зв'язку з чим , ВАТ "Електромеханічний заво д" не є таким, що припинило сво ю діяльність.
Таким чином, на момент уклад ення договору комісії від 26.06.20 07 №Б260607/4 та договору купівлі-про дажу простих іменних акцій в ід 27.06.2007 №Б270607/51 для ВАТ "Полтавхім маш" не існувало жодної переш коди для їх укладення (відсут ність у єдиному державному р еєстрі записів про ліквідаці ю ВАТ "Електромеханічний зав од" та ВАТ "Фабрика ізоляційни х матеріалів", відсутність ро зпоряджень ДКЦПФР України що до зупинення обігу акцій цих підприємств, відсутність оп ублікування зазначеної інфо рмації в одному з офіційних д рукованих видань реєструвал ьного органу), а тому доводи в ідповідача про відсутність законних підстав для оподат кування зазначених операці й на підставі пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств» є безпідставними.
Відповідно до положень час тин 3-4 статті 5 Закону України "П ро Національну депозитарну с истему та особливості електр онного обігу цінних паперів в Україні" від 10.12.1997 №710/97-ВР право власності на цінні папери, ви пущені в бездокументарній фо рмі, а також по знерухомленим документарним цінним папера м, переходить до нового власн ика з моменту зарахування ці нних паперів на рахунок влас ника у зберігача цінних папе рів. Підтвердженням права вл асності на цінні папери в раз і їх емісії в бездокументарн ій формі, а також по знерухомл енним документарним цінним п аперам, є виписка з рахунку у ц інних паперах, яку зберігай ц інних паперів зобов'язаний н адавати власнику цінних папе рів.
Як вбачається з матеріалів справи, виписка про обіг на ра хунку в цінних паперах №003268 по операціям з акціями ВАТ "Елек тромеханічний завод" і ВАТ "Фа брика ізоляційних матеріалі в", які проводилися в рамках ви щезазначених договорів, нада на зберігачем ТОВ "Індустрія цінних паперів" (ліцензія ДКЦ ПФР України №218314 від 22.04.2005). Виписк а станом на 23.07.2007 надана по бала нсовому рахунку 212 "ЦП, не обтяж ені зобов'язан. в обігу на ФР".
Отже, ВАТ "Полтавхіммаш" пра вомірно відображено у деклар ації на прибуток за І піврічч я 2007 року доходи і витрати від о перацій з цінними паперами, я кі відповідають первинним до кументам, та у відповідності з вимогами чинного законода вства застосовано спеціальн ий режим оподаткування, пере дбачений пунктом 7.6 статті 7 За кону України від 22.05.1997 №283/97-ВР "Про оподаткування прибутку підп риємств".
Доводи представника відпо відача щодо обов' язковості отримання позивачем прибутк у в результаті здійснення го сподарських операцій з купів лі-продажу, суд також вважає б езпідставними, виходячи з на ступного.
Поняття "дохід" в податковом у законодавстві охоплює всі види надходжень, які набуваю ться особою у власність чи на її користь і мають вартісне в ираження. При цьому отриманн я доходу не пов'язується з фак том перевищення надходжень н ад витратами.
Крім цього, перевищення над ходжень над витратами характ еризується поняттям "прибуто к", визначене Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств»та не є тотожни ми з поняттям "дохід".
При прийнятті рішення щодо купівлі акцій ВАТ "Електроме ханічний завод" і ВАТ "Фабрика ізоляційних матеріалів" поз ивач мав на меті придбання ак тивів з метою отримання екон омічних вигод у майбутньому. В подальшому, керуючись влас ними інтересами та відповідн о до частини 2 статті 67 Господа рського кодексу України, ВАТ «Полтавхіммаш»укладено дог овір купівлі-продажу цінних паперів № Б270607/51 від 27.06.2007.
Вказані обставини встанов лені постановою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 03.08.2009, яка залишена б ез змін ухвалою Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 08.02.2010.
Згідно з частиною 1 ст атті 72 Кодексу адміністратив ного судочинства України обс тавини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.
Зважаючи на те, що податко ві повідомлення-рішення є пр авовими актами індивідуальн ої дії, які відповідно до повн оважень суду, встановлених ч астиною 2 статті 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, визнаються протипр авними і скасовуються, суд вв ажає за необхідне згідно з ча стиною 2 статті 11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни вийти за межі позовни х вимог: визнати протиправни ми та скасувати податкові по відомлення-рішення № 0000512302/0 від 27.08.2009, № 0000512302/1, № 0000592302/1 від 12.11.2009.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ВАТ "Полтавхі ммаш" є обґрунтованими та під лягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України, як що судове рішення ухвалене н а користь сторони, яка не є суб 'єктом владних повноважень, с уд присуджує всі здійснені н ею документально підтвердже ні витрати з Державного бюдж ету України.
Підпунктами 1, 2 пункту 3 Прикі нцевих та перехідних положен ь Кодексу адміністративного судочинства України передба чено, що до набрання чинності законом, який регулює порядо к сплати і розміри судового з бору, судовий збір при зверне нні до адміністративного суд у сплачується у порядку, вста новленому для державного мит а; розмір судового збору визн ачається згідно з підпунктом "б" пункту 1 статті 3 Декрету Каб інету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 та ст ановить 0,2 неоподатковуваног о мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн 40 коп.
У зв'язку з цим, з держа вного бюджету України на кор исть позивача підлягають стя гненню витрати у вигляді суд ового збору у розмірі 3,40 грн.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Відкри того акціонерного товариств а "Полтавхіммаш" до Державної податкової інспекції у м.Пол таві про скасування податков их повідомлень-рішень задово льнити.
Податкові повідомлення-рі шення Державної податкової і нспекції у м.Полтаві № 0000512302/0 від 27 серпня 2009 року, № 0000512302/1 від 12 лист опада 2009 року, № 0000592302/1 від 12 листоп ада 2009 року визнати протиправ ними та скасувати.
Стягнути з державного бюдж ету України на користь Відкр итого акціонерного товарист ва "Полтавхіммаш" витрати у ви гляді судового збору у розмі рі 3,40 грн.
Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.
Повний текст постан ови виготовлено 11 серпня 2010 ро ку.
Суддя С.М. Се рга
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2010 |
Оприлюднено | 17.08.2010 |
Номер документу | 10753503 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
С.М. Серга
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні