Ухвала

від 21.11.2022 по справі 522/10477/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10477/21

Провадження № 2/522/4438/22

УХВАЛА

21 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмичова Володимира Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмичова В.Г. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, від Департаменту міського господарства Одеської міської ради та від КП «ЖКС «Порто-Франківський» належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо передачі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території за цією адресою.

Клопотання мотивовано тим, що на ухвалу суду від 28.09.2022 про витребування доказів 21.10.2022 на адресу суду надійшла відповідь ОСББ «Торгова 6» про те, що акт приймання-передачі будинку у об`єднання відсутній. Однак з даної відповіді не можливо зробити висновок про наявність або відсутність такого акту приймання-передачі. У зв`язку з тим, що дані документи мають суттєве значення для вирішення справи, просить клопотання задовольнити. Також просить клопотання розглянути без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 21.11.2022 провести за відсутності представника відповідача.

Від представника відповідача Лебедєвої Д.Ф. до суду надійшло клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 21.11.2022 провести за її відсутністю.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмичова Володимира Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Канатна, 134) належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо передачі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території за цією адресою.

Витребувати від Департаменту міського господарства Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Косовська, 2-Д) належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо передачі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території за цією адресою.

Витребувати від КП «ЖКС «Порто-Франківський» (м.Одеса, вул. Л.Толстого, 5) належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо передачі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території за цією адресою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун