Ухвала
від 30.06.2023 по справі 522/10477/22
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10477/21

Провадження №2/522/929/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивачки адвоката Кузьмичова В.Г.,

представника відповідача - Фронченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м.Одесі заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Торгова-6» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Торгова-6» про відшкодування матеріальної шкоди.

28.06.2023 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

- з метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачу кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень;

- відшкодування проводиться шляхом зарахування Відповідачем грошових коштів в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень на особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 ;

- строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

- відшкодування підтверджується шляхом надання Відповідачем Позивачу відповідної довідки ОСББ «Торгова-6» оформленої належним чином про те, що грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень зараховані на особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 );

- Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача на суму 68285 (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень;

- Сторони домовились що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються;

- Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою;

- Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

- Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Приморським районним судом м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кузьмичов В.Г. просив затвердити дану мирову угоду, а провадження по цивільній справізакрити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив затвердити дану мирову угоду, а провадження по цивільній справізакрити.

Перевіривши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно достатті 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, а також перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Відповідно до частини четвертоїстатті 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другоюстатті 208 ЦПК Україниухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями207,255,256 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Торгова-6» про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Торгова-6» провідшкодування матеріальноїшкоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Торгова-6», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Торгова-6» про відшкодування матеріальної шкоди, відповідно до якої: