Ухвала

від 28.11.2022 по справі 905/2408/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/2408/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Запоріжжя (вх. №1010 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/2408/21 (суддя Лобода Т.О., повний текст рішення складено 07.09.2022)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, код 40075815, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, код 40081237,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Запоріжжя, код 00191158,

про стягнення 67 035,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення штрафу в сумі 67 035,00 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем найменування та адреси одержувача вантажу за залізничною накладною № 50054139 (залізничний вагон № 68147529).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/2408/21. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено учасникам справи строк для надання заяв по суті справи.

20.01.2022 відповідачем до суду першої інстанції було надано клопотання про зменшення розміру штрафу, в якому відповідач просить суд зменшити розмір штрафу до 1 провізної плати. В обґрунтування клопотання посилався на ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 551 ЦК України та вказував на відсутність доказів негативних наслідків від неправильного зазначення адреси вантажоодержувача у перевізному документі, а зазначене правопорушення не могло створювати небезпеку на залізничному транспорті.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/2408/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 89, кабінет 12, код 00191158) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ вул. Єжи Гендройця, б.5, код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, код 40081237) штраф у розмірі 67 035,00 грн та витрати на сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/2408/21 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Якщо суд прийде до висновку про задоволення позову, апелянт просить суд, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, встановлених в ст. 3 Цивільного Кодексу України, в порядку ст. 233 Господарського Кодексу України та п. 3 ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України, максимально зменшити суму штрафу до 1% від суми, що підлягає стягненню з відповідача. У випадку якщо суд прийде до висновку про задоволення позовних вимог задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 01.06.2023. Судові витрати просить покласти на позивача.

Одночасно до апеляційної скарги скаржником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/2408/21 до дати розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку статті 8 Закону України Про судовий збір. У зв`язку з чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/2408/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

04.11.2022 на адресу суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102271426029, з якого вбачається, що ухвалу суду від 10.10.2022 про залишення без руху апеляційної скарги отримано уповноваженою особою ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" 28.10.2022. Поштове відправлення отримано апелянтом за адресою місця реєстрації підприємства: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 89, кабінет 12. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.10.2022, закінчився 07.11.2022. Крім того, ухвалу суду апеляційної інстанції 11.10.2022 доставлено представнику ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" адвокату Бузівській Н.М. до її «Електронного кабінету».

В той же час, станом на час винесення даної ухвали (з урахуванням строку поштового перебігу) апелянтом не надано суду доказів усунення недоліків, про які зазначалось в ухвалі суду від 10.10.2022 та не сплачено судовий збір у розмірі та порядку, встановленому ухвалою суду.

Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача відсутні.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/2408/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга б/н від 22.09.2022 (з додатками) на 15 арк.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко