Ухвала

від 28.11.2022 по справі 904/2207/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2207/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року у справі №904/2207/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопром"

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків"

про стягнення боргу в розмірі 858 367, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року у справі № 904/2207/22 позов задоволен. Суд стягнув з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопром" основну заборгованість в розмірі 671 247, 91 грн, пеню в розмірі 31 263, 61 грн., 3% річниху розмірі 24 495, 95 грн., інфляційних втрат у розмірі 131 360, 08 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 875, 51 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач - Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків", в якій просив скасувати рішення в повному обсязі та винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Зменшити розмір пені, що позивач просив стягнути з відповідача на 75% до 7 815, 91 грн., судові витрати покласти на позивача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Березкіна О.В., судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2207/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року у справі №904/2207/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

28.10.2022 матеріали оскарження по справі № 904/2207/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року у справі №904/2207/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у відповідному розмірі 19 313, 26 грн.

21.11.2022 від представника відповідача/скаржника на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою долучено до матеріалів справи квитанцію від 17.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 19 313,26 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 (у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Березкіної О.В. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, тощо)) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2207/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року у справі №904/2207/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року у справі №904/2207/22.

Про дату та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період дії воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін