Ухвала

від 29.11.2022 по справі 910/11823/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/11823/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Плюс" (м. Чернівці) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діннас Трейд" (м. Київ) про стягнення 1.363.250,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діннас Трейд" про стягнення 1.363.250,00 грн попередньої оплати за договором поставки № 91/10 від 27.10.22., а також неустойку, штраф, проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 91/10 від 27.10.22. у частині поставки передоплаченого позивачем товару.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме: позивачем не визначено в установленому законом порядку ціну позову, а також не надано обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються чи оспорюються; не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не надано відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів таких доказів; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано доказів направлення копії даної позовної заяви відповідачу.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: заяви з визначеною ціною позову; обґрунтованих розрахунків пред`явлених до стягнення з відповідача сум; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена на адресу місцезнаходження позивача та вручена отримувачу 16.11.22., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105492846151.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 28.11.22.

До Господарського суду міста Києва 16.11.22. та 22.11.22. надійшли заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, у яких позивач: визначив ціною позову; надав обґрунтовані розрахунки пред`явлених до стягнення з відповідача сум; зазначив про відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначив про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також надав докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано суду: копію поштової накладної № 6500907392737 від 14.11.22. та копію опису вкладення у поштове відправлення № 6500907392737 від 14.11.22.

Відповідно до цього опису вкладення відповідні матеріали направлялись на ім`я "ТОВ "ВС Плюс", ЄДРПОУ 43599775", на наступну адресу: 5808, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, буд. 17.

У той же час відповідачем у даній позовній заяві визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Діннас Трейд" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, будинок 13-15, офіс 37).

Таким чином, надана позивачем копія опису вкладення у поштове відправлення №6500907392737 від 14.11.22. не підтверджує направлення відповідних документів на адресу відповідача.

Надана копія поштової накладної №6500907392737 від 14.11.22. також не підтверджує направлення кореспонденції відповідачу, зокрема, так як одержувачем вказано "ТОВ ДИНАНС ТРЕЙД ДО ВІДДІЛЕННЯ, Київ, 01014".

За таких обставин, позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.11.22., у встановлений судом строк (до 28.11.22. включно).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 07.11.22. строк на усунення недоліків закінчився 28.11.22., врахувавши відсутність на дату постановлення даної ухвали суду доказі направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діннас Трейд" про стягнення 1.363.250,00 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 29.11.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко