Ухвала

від 23.11.2022 по справі 911/1084/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1084/22

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Сироти А.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова 35» про визнання недійсним рішення установчих зборів, за участю від:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (ордери серії АІ №№ 1310236, 1310237 від 23.11.2022);

відповідачів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі- ОСОБА_2 ) звернулись до Господарського суду Київської області з спільним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лісова 35 (далі - ОСББ Лісова 35) про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників будинку, яке оформлене протоколом № 1 від 24.11.2018.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі, які є співвласниками багатоквартирного будинку, посилаються на допущені порушення при скликанні та проведенні відповідних зборів, які призвели до порушення їх прав, а саме: не повідомлення у встановлений спосіб та строк про проведення зборів; прийняття рішення з порядку денного співвласниками багатоквартирного будинку, яким належить менше половини житлових і нежитлових приміщень; участь у голосуванні осіб, які не є співвласниками багатоквартирного будинку; підроблення підписів співвласників на листках опитування тощо (т.1 а.с.259-262).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2022: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 26.08.2022 о 11:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву; витребувано докази (т.1 а.с.134-136).

Копія відповідної ухвали у паперовій формі сторонам не направлена, у зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 03.08.2022 (т.1 а.с.263). При цьому, ухвала направлена на електронні адреси сторін, які зазначені у позовній заяві позивачем; електронних кабінетів в ЄСІТС станом на 03.08.2022 сторони не мали.

Ухвалою від 26.08.2022, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, судом відкладено підготовче засідання на 28.09.2022 о 14:30 з підстав, зазначених в ухвалі від 12.10.2022 (т.2 а.с.12-13,31-32).

15.09.2022 від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради надійшов лист від 31.08.2022 №01-20/1617, у якому така особа повідомила про відсутність у реєстраційній справі відповідача оригіналів листків опитування та знаходження у ній лише ксерокопій листків опитування та бюлетенів для голосування. Окрім того, у листі повідомлено, що державний реєстратор Удовиченко М.С. не перебувала та не перебуває у трудових відносинах з Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, а державну реєстрацію створення ОСББ «Лісова 35» та формування реєстраційної справи проводив державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Бучанської міської ради (т.2 а.с.18-19).

28.09.2022 підготовче засідання не відбулось та ухвалою від 03.10.2022 призначено на 12.10.2022 о 14:30 (т.2 а.с.21).

Ухвалою від 12.10.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16:00 24.10.2022 (т.2 а.с.31-33).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022 о 16:10 (т.2 а.с.40-41).

Копія відповідної ухвали у паперовій формі сторонам не направлена, у зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 24.10.2022 (т.2 а.с.42). При цьому, ухвала направлена на електронні адреси сторін, які зазначені у позовній заяві позивачем (т.2 а.с.43-46); електронних кабінетів в ЄСІТС станом на 24.10.2022 сторони не мають.

У підготовче засідання 23.11.2022 відповідач не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 23.11.2022 представником позивачів подане клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні позивачі просять витребувати у ОСББ «Лісова 35» оригінали листків письмового опитування ОСОБА_2 від 05.12.2022 з питань створення ОСББ «Лісова 35», які є додатками до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 24.11.2018, посилаючись на необхідність таких документів для дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Згідно чч.3,6,7 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати витребуваний доказ або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Ірпінської міської ради у реєстраційній справі ОСББ «Лісова 35» відсутні вищевказані документи в оригінали, однак, їх дослідження має значення для вирішення спору у даній справі.

Так, в обґрунтування заявлених вимог позивачі вказують на факти підробки підпису від імені ОСОБА_2 на листах опитування, що є додатком до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 24.11.2018, у зв`язку з чим виникає необхідність у дослідженні оригіналів таких документів, які не можуть бути надані позивачем самостійно, оскільки не перебувають у його володінні, а також враховуючи подання позивачами клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису, для доцільності призначення якої потрібно встановити чи є у наявності докази, які мають бути передані для проведення такої експертизи, у разі її призначення судом.

Так, відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

У відповідності до п.п.1,3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження: у випадках, визначених ч. 2 ст.202 ГПК України; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, а також враховуючи, не направлення у паперовій формі відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у даній справі та копію ухвали від 24.10.2022 щодо дати, часу та місця проведення підготовчого засідання, у зв`язку з відсутністю фінансування, та направлення їх в електронній формі на адресу, що зазначив позивач у позові і яка не підтверджена відповідачем, без застосування ЄСІТС як визначено ч.5 ст.6 ГПК України, що позбавляє можливості вважати такі ухвали врученими відповідачі, неможливості вирішення інших питань, що підлягають розгляду у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лісова 35 оригінали листків письмового опитування ОСОБА_2 від 05.12.2018 з питань створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лісова 35 (ідентифікаційний код 42767856), які є додатками до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 24.11.2018.

3. Встановити строк для подання доказів, витребуваних п.2 ухвали 10 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Лісова 35, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин,суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засіданні на 14:30 07.12.2022.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

6.Визнати явку позивача 2 ОСОБА_2 у підготовче засідання обов`язковою; явка інших учасників у підготовче засідання не є обов`язковою.

7.Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали складено 28.11.2022.

Суддя А.Р. Ейвазова